Дело№
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 25 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.06.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договоро предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, заключая договор, ознакомившись с текстом заявления, Правилами и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора, принял на себя обязанность их соблюдению, уплате, предусмотренных договором комиссий. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 182854 руб. 84 коп. в период с 13.10.2017 г. по 23.06.2020 г. 23.06.2020 банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору №. 23.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 г ответчиком было внесено 1 руб. 32 коп., в результате чего задолженность составила 182853 руб. 52 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.10.2017 по 23.06.2020 в размере 182853 руб. 52 коп., которая состоит из: основного долга в размере 85292 руб. 47 коп., процентов на просроченный долг в размере 96892 руб. 37 коп., комиссий в размере 668 руб. 68 коп., а также госпошлину в размере 4857 руб. 07 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, но дату заключения договора не помнит, заявление на выдачу кредитной карты не сохранилось за давностью лет, доказательств подтверждающих перечисление денежных средств банком представить не может. Ранее направила в суд заявление о применении срока исковой давности. В заявлении указала, что последний платеж по кредитному договору ею был произведен 13.09.2017 г., а ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 31.01.2022, т.е. после истечения срока исковой давности. Также указала, что сумма в размере 1 руб. 32 коп. не была внесена ею в счет погашения кредита, как указано в иске, а была взыскана судебным приставом-исполнителем ошибочно и позже возвращена ей на счет, в связи с этим срок исковой давности следует исчислять с 13.09.2017 г.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
В исковом заявлении указано, что 14.06.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанное ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банк.
В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору (п.8.1.9.1 п. 8.1.9.2 л.д. ...).
Согласно Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» неустойка за пропуск Минимального платежа впервые составляет 0%; за пропуск Минимального платежа второй раз подряд составляет 10% (мин. 1000руб., макс. 1500руб. рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода; ежемесячный минимальный платеж 5% (мин. 300 руб. – рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности (л.д. ...).
Банком предоставлена выписка по договору № от 14.06.2011 за период с 30.06.2011 года по 23.06.2020 года, в которой отсутствуют сведения о зачислении денежных средств банком на карточный счет, номер карточного счета. По данным выписки последний платеж по указанному выше кредитному договору осуществлен заемщиком 13.09.2017 г. (л.д. ...).
15.06.2020 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым и актом приема-передачи прав требования права требования, в том числе на задолженность ответчика перешли к ООО «Феникс» (л.д. ...). Уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга истцом было направлено в адрес ответчика (л.д. ...).
Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено 19.05.2022 года. Исполнительное производство окончено 17.06.2022 года, сумма взысканная по исполнительному производству составила 1 руб. 32 коп. (л.д....).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
В подтверждения факта заключения кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику, истцом не предоставлено заявление ФИО1 на выпуск и выдачу кредитной карты, а представленная выписка по договору № от 14.06.2011 не может служить доказательством получения ответчиком кредитных денежных средств, поскольку не содержит сведений о типе карты, номере счета. Из расчета истца взыскиваемой суммы следует, что задолженность по основному долгу составляет на 27.09.2017 г. - 85292 руб. 47 коп., сумма долга по процентам на 01.01.2020 г. - 96892 руб. 38 коп., сумма комиссий на 13.12.2017 г. – 670 руб. 00 коп.
С учетом внесенных ответчиком 1 руб. 32 коп, общая сумма задолженности составила 182853 руб. 52 коп.(л.д. ...).
Таким образом, в отсутствие доказательств выдачи карты, открытия счета с зачислением на счет денежных средств, не подтверждает получение ответчиком кредитных средств.
Приложенные к исковому заявлению документы не содержат сведений о лимите кредитования, сроке действия карты, процентной ставке по кредиту, размере минимального платежа, дате начала использования карты, периодичности и сроке платежей по кредиту, а расчет и выписка, являются односторонними документами банка, заверенными его сотрудниками, поэтому не могут служить достаточными доказательствами получения ответчиком кредитных денежных средств.
При таких обстоятельствах, у суда на основании лишь выписки по карте, которая не содержит информации о зачислении денежных средств, расчета задолженности по договору отсутствуют основания делать вывод о фактическом предоставлении денежных средствах по кредиту и пользование ими ответчиком.
Судом было предложено истцу предоставить заявление ФИО1 на выдачу кредитной (банковской) карты и открытии счета, кредитный договор № от 14.06.2011г., график платежей (при наличии), тарифный план. Однако истец, указанные сведения в суд не предоставил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что банком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требований о взыскании кредитной задолженности, а именно, банком не доказан факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с этим рассмотрение судом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья Н.А. Шестакова