Дело №2а-1226/2023
50RS0005-01-2022-008725-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ей в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены к уплате пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, предъявленные административные исковые требования признаёт, последствия признания иска и ей известным и понятны.
Суд, исследовав представленные доказательства, принимает признание административного иска административным ответчиком и находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как собственнику транспортных средств «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику вышеуказанных транспортных средств, административный истец, с учётом положений главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>», исчислил транспортный налог и направил административному ответчику соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№).
Данное требование административным ответчиком не исполнено и доказательств обратного в суд не представлено.
С учётом положений статей 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением административным ответчиком срока уплаты налога, начислены пени в отношении задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (№).
Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (№).
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (№).
В настоящем судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт задолженности по налогу и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога и пени последним не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (с учётом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв