Судья Галимов М.М. УИД 16RS0043-01-2023-004907-77

Дело № 5-530/2023

Дело № 7-917/2023

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 (далее по тексту – ФИО4, заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 часов 00 минут 2 августа 2023 года

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО4 с указанным постановлением судьи городского суда не согласен и просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 августа 2023 года в 11 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте возле входа в здание Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, расположенного <адрес> города Нижнекамск Республики Татарстан, выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2023 года, протоколом о доставлении от 2 августа 2023 года, протоколом об административном задержании от 2 августа 2023 года, объяснениями судебных приставов ФИО1 и ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой МВД РТ от 2 августа 2023 года о неоднократном привлечении ФИО4 к административной ответственности; копией паспорта ФИО4, видеоматериалами и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО4 административное наказание предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО4, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.

Наличие в действиях ФИО4 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые последовательны и согласуются между собой.

Все доказательства по делу, в том числе представленные видеозаписи, получили надлежащую оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Административное наказание назначено судьей ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по вышеуказанному адресу, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать справедливым. С учетом характера совершенного деяния, применение иного вида наказания не позволило бы обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Кроме того, судьей городского суда учтено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка материалами дела не подтверждено. Ограничений для назначения административного наказания в виде административного ареста инвалидам 3 группы законом не предусмотрено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Изучение материалов данного дела показало, что оснований для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы жалобы ФИО4 о том, что подпись и печать на копии постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2023 года не могут повлечь отмену указанного постановления.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах и объяснениях свидетелей, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов