Дело № 2-714/2023

61RS0006-01-2022-008338-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «42» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (статус ИП утрачен ДД.ММ.ГГГГ.) и ООО «42» был заключен договор № № созданию комплекта КД набора электронных устройств «приемник/передатчик 433». В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению опытно-конструкторских работ (ОКР) и созданию комплекта конструкторской документации (КД), состоящего из схемы электрической принципиальной и топологии печатной платы, а так же предоставит рабочие образцы устройств, указанные в приложении №. Технические характеристики спроектированных устройств должны совпадать с требованиями технического задания (ТЗ) поименованного в приложении №. В свою очередь ООО «42» приняло на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в согласованной сторонами сумме. В соответствии с п.2.2 договора, срок поставки указывается в спецификации № и составляет 8 недель с даты внесения предоплаты. Полная стоимость работ по договору составляет 322000 руб. и оплачивается заказчиком на условиях 100% предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № заказчиком в полном объеме произведена оплата по договору в сумме 322000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком произведена оплата за комплект опытных образцов, что подтверждается платежным поручением № в сумме 44000 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ. в счет будущих поставок по договору, заказчиком внесена предоплата во внедоговорном порядке в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. Срок исполнения обязательств по договору наступил для ответчика ДД.ММ.ГГГГг. При этом обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 386000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в ответ на претензию в адрес истца поступило Гарантийное письмо, согласно которому ответчик полностью признает наличие задолженности и просит предоставить рассрочку по возврату денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведены платежи в сумме 321000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 65000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика курьерской службой направлена претензия с требованием о погашении остальной части задолженности в суме 65000 руб. Претензия ответчику не вручена по причине его отсутствия по адресу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «42» задолженность в размере 65000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13385,44 руб., расходы на представителя в размере 17250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3070 руб.

Представитель истца ООО «42» - ЕОВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в лице представителя по доверенности ГРЭ, направила в суд возражения на иск, в котором просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, заявив при этом о необходимости применения срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст. 8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в силу ст. 422 ГК РФ.

В силу статей309,310ГК РФ, обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполненияобязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.769ГК РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ Исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнениеопытно-конструкторских и технологическихработ, разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принятьработуи оплатить ее.

В силу ст.773ГК РФ, исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательких работ, опытно-конструкторскихи технологических работобязан, в том числе выполнитьработыв соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренныйдоговоромсрок.

Согласно ч.1ст.777ГК РФ, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушениедоговоровна выполнение научно-исследовательских работ,опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (п.1 ст.401).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ООО «42» был заключен договор № по созданию комплекта КД набора электронных устройств «приемник/передатчик 433».

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по осуществлению опытно-конструкторских работ (ОКР) и созданию комплекта конструкторской документации (КД), состоящего из схемы электрической принципиальной и топологии печатной платы, а так же предоставить рабочие образцы устройств, указанные в приложении №. Технические характеристики спроектированных устройств должны совпадать с требованиями технического задания (ТЗ) поименованного в приложении №, а ООО «42» приняло на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в согласованной сторонами сумме.

В соответствии с п.2.2 договора, срок поставки указывается в спецификации № и составляет 8 недель с даты внесения предоплаты.

Полная стоимость работ по договору составляет 322000 руб. и в соответствии с условиями договора оплачивается заказчиком ООО «42» на условиях 100% предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «42» произведена оплата по договору ОКР от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 322000 руб., согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заказчиком произведена оплата за комплект опытных образцов согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 44 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Кроме того, ранее, 17.01.2019г. на основании счета на оплату №, ООО «42» произведена оплата за опытно-конструкторские работы в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При этом, в установленный договором срок, обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответной стороной.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 386000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано Гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО1 признает неисполнение ею в установленный договором срок обязательств по договору. При этом просит рассмотреть вопрос о рассрочке возврата денежных средств в соответствии с предложенным ею графиком.

В период ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен возврат части денежных средств, уплаченных истцом по договору ОКР от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 321000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривалось сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 перед истцом числится задолженность в сумме 65000 руб. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении остальной части задолженности в суме 65000 руб. Требования претензии ответчиком не удовлетворены.

В силу ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств в полном объеме, или правомерности их удержания.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФобщий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФтечение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 статьи199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Исковоезаявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу было дано Гарантийное письмо, согласно которому ИП ФИО1 дала обязательство возвратить денежные средства в соответствии с предложенным ею графиком.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности ответчиком имело место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности для истца стал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Установив указанные выше обстоятельства, исходя из норм действующего законодательства, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, полагая его верным, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «42» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13385,44 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии сост.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на юридических услуг представителя в размере 17250 руб. Вместе с тем указанные расходы подтверждены материалами дела лишь в размере 15007,50 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «42» ОГРН <***> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. 00 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 13 385 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 007 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 00 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Судья