,УИД 61RS0022-01-2022-005961-88

Дело № 2а-4195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2022г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Мелконян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СК Согласие» к Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО1, Таганрогскому городскому отделу УФССП России по РО, УФССП России по РО об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо – ФИО2,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО1, Таганрогскому городскому отделу УФССП России по РО, УФССП России по РО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Таганрогского городского суда от 02.11.2021г по делу 2-5414/2021 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. Выдан исполнительный лист № ФС033752410. 31.03.2022г судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 40764/22/61076-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Представителем взыскателя в адрес старшего судебного пристава в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие судебного пристава. До настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена.

Решением Таганрогского городского суда от 28.12.2021г по делу 2-5120/2021 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. Выдан исполнительный лист № ФС033759627. 08.04.2022г судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 138335/22/61076-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Представителем взыскателя в адрес старшего судебного пристава в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие судебного пристава. До настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена.

Считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства № 40764/22/61076-ИП от 31.03.2022г. № 138335/22/61076-ИП от 08.04.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по РО совершить действия, направленные на взыскание задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства № 40764/22/61076-ИП от 31.03.2022г., № 138335/22/61076-ИП от 08.04.2022г. а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; Запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности;

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил письменные возражения на заявленные требования, согласно которых им были приняты все возможные меры по своевременному исполнению судебного акта. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась надлежаще.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти, дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу; стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганрогском городском отделе УФССП России по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 № 40764/22/61076-СД от 31.01.2022г, с состав которого входят исполнительные производства №138335/22/61076-ИП возбужденное на основании исполнительного документа ФС 033759627 от 18.02.2022г о взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 828184,38 рублей, № 40764/22/61076-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 033752410 от 16.12.2021г о взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 299261,30 рублей

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Таганрога с целью установить имущество принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно полученного ответа ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.

07.06.2022г судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, зарегистрированное за должником.

Согласно ответу кредитных организаций и ИФНС у должника имеются открытые лицевые счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта банк», АО «Альфа-Банк»,

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу ЗАГС должник фамилию имя отчество не менял, в браке не состоит, сведений о смерти не имеется.

Согласно ответу ПФР должник пенсию не получает, официально не трудоустроен.

Согласно ответу Росреестра недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца не нарушены, так как в рамках исполнительного производства № 40764/22/61076-СД от 31.01.2022г, судебным приставом-исполнителем были совершен ряд исполнительных действий, направленных на розыск имущества должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статьях 64 - 68 указанного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Указанный срок не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства все перечисленные в административном иске действия были произведены судебным приставом-исполнителем.

Вопреки доводам иска действия судебного пристава-исполнителя не носили формальный характер, совершены с целью исполнения судебного акта, признаков незаконного бездействия судом нее установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ООО «СК Согласие» к Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО1, Таганрогскому городскому отделу УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия (бездействия) в рамках исполнительного производства №40764/22/61076-СД от 31.01.2022г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022г.