РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С., с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области к УМВД России по городу Астрахани о частичной отмене ранее наложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Астрахани о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование требований, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.04.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Астраханской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В настоящее время административным истцом с ООО «АИКС» заключен трудового договор согласно которого ФИО2 принят на работу в указанную организацию на должность: Арматурщик, место работы <адрес>. Работа в указанной должности предполагает возможные командировки по Российской Федерации, возможные ночные работы в зависимости от производственной необходимости. В связи с указанным соблюдение таких административных ограничений как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрет выезда за пределы <адрес>, при осуществлении трудовой деятельности станет невозможным, создаст препятствия в осуществлении трудовой деятельности.

В связи с указанным административный истец просит суд внести дополнения в ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрет выезда за пределы Астраханской области, за исключением периодов времени связанных с трудовой деятельностью.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области и УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и представителей административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Круглова И.Е. в судебном заседании считала иск не законным, обоснованным и не подлежащим удовлетворению, с учетом поступивших сведений от бывшего работодателя административного истца.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под административным надзором согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.08.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64, а именно в связи с тем, что ФИО1 являясь злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления.

Также данным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административным истцом помимо сведений характеризующих его личность за время после освобождения от отбытия наказания и нахождении под административным надзором представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Астрахань инж комплекс строй» (ООО АИКС) на должность: Арматурщик. Место работы в трудовом договоре указано как: <адрес>.

Вместе с тем, от ООО «АИКС» в суд поступили сведения, что на основании приказа № 12 от 02.05.2023 года действие трудового договора от 25.04.2023 года прекращено, в связи с увольнением ФИО1 по формулировке неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - пп. "а" п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для частичной отмены ранее наложенных на ФИО1 административных ограничений, не имеется и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области к УМВД России по городу Астрахани о частичной отмене ранее наложенных административных ограничений, оставить без удовлетворения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 8 июня 2023 г.

Судья Н.Д. Хасьянов