Дело № 2-322/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 16 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее - АО КБ «Хлынов») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 16.02.2021<номер>К45, заключенный сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2022 в сумме 116330,19 руб., из которых задолженность по основному долгу 99991,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых 12383,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых 3827,66 руб., комиссия 128 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 39,9% годовых на сумму просроченного основного долга за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не позднее дня вступления в силу решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9526,60 руб.
В обоснование требований указано, что 16.02.2021между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, заключен кредитный договор<номер>К45, согласно которому заемщику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 100000 руб., срок действия договора до 16.02.2024, процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9%. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик надлежаще обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не исполняет, задолженность по спорному договору подлежит досрочному взысканию, а сам договор - расторжению.
Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 16.02.2021 между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>К45, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 100000 руб. с условием их возвращения и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 19,9%, на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9% годовых, срок действия договора до 16.02.2024 (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом о получении карты и выпиской по счету.
Вместе с тем ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки и пропуски внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.
Вследствие указанного 13.10.2022 Банк в адрес ответчика направил досудебное требование о полном досрочном погашении задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, суд с учетом положения части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возникновении у последнего права требовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Также истцом заявлено требование о взыскании комиссии в размере 128 руб., состоящей из комиссии за ежемесячное обслуживание карты с кредитным лимитом в размере 69 руб. и комиссии за отправку SMS-сообщений о проведенных операциях в размере 59 руб.
По состоянию на 18.11.2022 задолженность ФИО2 согласно представленному расчету составила 116330,19 руб., из которых задолженность по основному долгу –99991,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых 12383,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых 3827,66 руб., комиссия 128 руб.Названные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика на основании вышеприведенного правового регулирования.
Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых на сумму просроченного основного долга за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не позднее дня вступления в силу решения суда. Исходя из установленного статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора на получение от заемщика процентов за пользование предоставленной им суммой кредита вплоть до возврата суммы займа, указанное требование также является правомерным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства неисполнения ФИО2 своих обязательств по спорному договору, суд также приходит к выводу о правомерности заявленного Банком по основанию вышеприведенного положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении названного договора и его удовлетворении.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 9526,60 руб. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 16.02.2021 <номер>К45, заключенный между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8819 <номер>) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору от 16.02.2021 <номер>К45по состоянию на 18.11.2022 в сумме 116330,19 руб., из которых задолженность по основному долгу 99991,26 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых 12383,27 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых 3827,66 руб., комиссия 128 руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 39,9% годовых на сумму просроченного основного долга (99991,26 руб.) за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не позднее дня вступления в силу решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9526,60 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С.Гуреева
Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.