Дело № 2-509/2022
УИД 65RS0017-01-2022-000371-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Куциян И.Ю.,
при секретаре Садомовской К.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 25 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 185 203,53 руб., срочный основной долг – 146 361,31 руб., задолженность по процентам – 76 082,41 руб. ФИО1 является наследником ФИО
Просит взыскать с указанную задолженность с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 283 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель с исковыми требованиями согласились частично, оспаривали требования в части взыскания с ФИО1 процентов, указали, что после смерти ФИО ФИО1 сразу же обратилась в банк, сообщила о его смерти. Сотрудник банка сказал, что если ФИО1 сдаст имеющиеся у нее пластиковые карты на имя ФИО, то задолженности перед банком у нее не будет. Передав карты ФИО банку, ФИО1 полагала, что свои обязательства перед банком она исполнила.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ФИО и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредитного лимита, подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выписками по счету, задолженность по кредитному договору составляет 408 331,56 руб., из которых просроченный основной долг – 185 203,53 руб., срочный основной долг – 146 361,31 руб., задолженность по процентам – 76 082,41 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина(ст. 1114 ГК РФ).
Согласно наследственному делу № ФИО1 вступила в наследство после ФИО
Как следует из материалов дела, на дату смерти нарасчетных счетах ФИО в ПАО «Сбербнк» имелись денежные средства в сумме 61 877,48 руб., в АО «Россельхозбанк» - 50 598,41 руб. и 600руб. После смерти ФИО на указанные счета также поступили денежные средства в виде зачисления пенсии в сумме 14 437,81 руб. и субсидии в сумме 1 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеется квартира по адресу: . При этом брак между ФИО и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения данного жилого помещения в собственность. Доказательств того, что квартира является личной собственностью ФИО1, ответчиком не представлено. Следовательно, данная квартира являлась общим совместным имуществом супругов, следовательно в состав наследства входит также 1/2 часть указанного имущества кадастровой стоимостью 1 001 090,49 руб.
Таким образом, ФИО1 вступила в наследство после умершегоФИО и приняла наследство, превышающее по стоимости размер задолженности наследодателя перед истцом.
Иных наследников не установлено.
Вопреки доводам ответчика, начисленные банком проценты также подлежат взысканию с нее, поскольку к ней перешло обязательство умершего ФИО в том виде, в котором оно имелось у него перед банком, то есть уплата кредита с начисленными на него процентами в размер 25 % годовых.
Тот факт, что ФИО обратилась в банк с сообщением о смерти ФИО не свидетельствует об исполнении ее обязательств перед банком как наследника ФИО
На основании изложенного, исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользуАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 331 (четыреста восемь тысяч триста тридцать один) руб. 56 коп., из которых просроченный основной долг – 185 203,53 руб., срочный основной долг – 146 361,31 руб., задолженность по процентам – 76 082,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 283 (семь тысяч двести восемьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 года.
Судья Куциян И.Ю.