Дело № 2-185/2023
89RS0005-01-2022-004785-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.01.2023 г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения кредита и проценты производится с нарушением срока.
Ответчику была направлена претензия с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Банк Синара с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе просроченные проценты – ... просроченный основной долг – ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил, возражений против иска и доказательств, подтверждающие возражения, также суду ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке ... % годовых.
В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.
Судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения.
Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в том числе просроченные проценты – ... просроченный основной долг – ...
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.
Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... что подтверждается платежными поручениями.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк Синара ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 375 руб. 99 коп., в том числе просроченные проценты – 246 534 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 547 841 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 143 руб. 76 коп., всего взыскать 805 519 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бажева