№ 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Темирхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по договору уступки требования (цессии) <номер>.4.3/01 от <дата>, заключенного между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») право (требование) кредитора по кредитному договору <номер> от <дата>, принадлежащее ПАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж».
В соответствии с п. 13 кредитного договора <номер> от <дата> Банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществления банковских операций.
Задолженность <ФИО>1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>.
В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> <ФИО>1 выдан кредит (денежные средства) в сумме 208 500,00 руб., со сроком погашения - <дата>, с условием уплаты 20 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанных в Приложении к индивидуальным условиям кредитного договора <номер> от 12.10.2015г.
Просят суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 279 904,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 208500,00 руб., задолженность по уплате процентов - 71 404,09 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5999,00 руб.
Представитель истца ООО «Авантаж», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования не признала. При этом, не оспаривала факт наличия задолженности. Просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата> <ФИО>1, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 208 500,00 руб., со сроком погашения - <дата>, с уплатой 20 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 13 кредитного договора <номер> от <дата> Банк вправе передавать права требования из настоящего договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществления банковских операций.
<дата> между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ООО «Авантаж») заключен договор уступки требования (цессии) <номер>.4.3/01, согласно которому право (требование) кредитора по кредитному договору <номер> от <дата> перешли ООО «Авантаж».
Так по состоянию на 29.01.2019г., то есть на момент заключения выше указанного договора уступки, задолженность ответчика по кредитному договору составила 279 904,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 208500,00 руб., задолженность по уплате процентов - 71 404,09 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по полученному кредиту.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
31.07.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с <ФИО>1 в пользу ООО «Авантаж». 24.08.2020г. указанный судебный приказ был отменен. Настоящий иск поступил в суд 24.11.2020г.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу), по процентам на <дата>, ответчик вообще не производила платежи. Данный расчет сформирован по состоянию на 29.06.2017г.
Согласно претензии СКБ-Банку от 28.05.2017г., направленной в адрес ответчика <ФИО>1, была сформирована задолженность по состоянию на <дата> в размере 285872,46 руб., которую следовало оплатить должнику в срок до 27.06.2017г., в случае неоплаты с 28.06.2017г. Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения Кредитных обязательств.
Таким образом, о том, что права Кредитора были нарушены, истцу стало известно Кредитору 28.06.2017г. Однако к мировому судье истец обратился лишь 29.07.2020г., то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, не зависящих от воли истца, препятствующих истцу своевременно обратиться с данным исковым заявлением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Авантаж», в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 04.04.2023г.
Судья И.В. Кострыкина