Дело № 2-667/2023 <адрес>

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

истец «Сетелем Банк» ООО обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 06.08.2021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1241119,73 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 06.08.2021 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1096026,25 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 1043049,39 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 52976,86 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1096026,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией в адрес регистрации по месту жительства, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебным извещением, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.08.2021 года между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 06.08.2021, по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в сумме 1 241 119,73 рублей.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора, кредит предоставлен под 16,70% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору установлены пунктом 6 договора, согласно которому, кредит подлежит выплате путем внесения 36 ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – 07.09.2021. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Пунктом 12 кредитного договора стороны согласовали, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из расчета задолженности, выписке по лицевому счету, ответчик имела нарушения исполнения обязательств по выплате кредита в виде ежемесячных платежей в дату, установленную договором.

Общая задолженность ответчика перед банком составила 1096026,25 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 1043049,39 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 52976,86 рублей. Данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, установления фактов нарушения заемщиком сроков для погашения очередной части кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1096026,25 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 680,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Сетелем Банк» ООО (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 06.08.2021 в размере 1096026,25 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 1043049,39 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 52976,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 680,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.