Гр.дело № 2-167/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000036-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,
с участием представителя истицы/ответчицы ФИО1 адвоката Новоселова А.С., ответчицы/истицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Боженовой Юргите Вадимовне о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Боженовой Юргите Вадимовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Боженовой Ю.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 24.06.2024 умерла ее мама, Т., проживавшая по адресу: <адрес> Супруг мамы (отец истицы) умер раньше нее.
Т. оставила завещание, в котором все свое имущество завещала ей (ФИО1) и ее (истицы) дочери Боженовой Ю.В. в равных долях, по ? доле каждой.
Истица отмечает, что кроме нее у Т. имеется дочь Ильина (до брака ФИО3) Н.А., других наследников первой очереди нет. В установленный законом срок истица вместе с Боженовой Ю.В. обратились к нотариусу Гусевского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было заведено наследственное дело <...>, а 26.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:
- по 3/8 доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- по 3/8 доли каждой в праве собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №<...> в Калининградском отделении ПАО Сбербанк <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.
На оставшуюся ? долю квартиры и ? долю денежных вкладов нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы не были, поскольку ответчица ФИО2 на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной (достигла пенсионного возраста) и, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, имела право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.
ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, несмотря на то, что нотариусом направлялось ей уведомление об открытии наследства и ее праве на обязательную долю в наследстве. Ответчица, хоть и проживает в г. Гусеве, с мамой много лет общалась, как и с истицей. В похоронах мамы не участвовала, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала. После смерти мамы истица фактически распорядилась всеми ее вещами, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.
Истица ФИО1 просит признать за ней право собственности на наследственное имущество: ? долю квартиры, общей площадью 54,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах №<...> в Калининградском отделении ПАО Сбербанк <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.
В свою очередь ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Боженовой Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что исковые требования истца/ответчика ФИО1 не признает, поскольку как наследник по закону первой очереди, несмотря на завещание, имеет право на обязательную долю после смерти матери Т., на момент смерти которой ей (ФИО2) исполнилось 63 года, актом освидетельствования <...> от 13.03.2013 бюро МСЭ <...> ей установлена <данные изъяты>
Отмечает, что действительно Т. с ней не общалась, на попытки наладить отношения отвечала отказом, в том числе и при поддержке со стороны истца/ответчика ФИО1, так как считала, что она (ФИО2) не должна была возвращаться в г. Гусев, где она родилась и выросла. Она с супругом являются военными пенсионерами, когда-то в связи со службой мужа в Германии могла делать матери и сестре хорошие подарки, им это нравилось, потом супруга перевели на Дальний Восток, помощь с ее стороны прекратилась, так как ее семья находилась в стесненной ситуации. По окончании срока службы, они с супругом решили вернуться в г. Гусев, но Т. ее уже не приняла и даже враждебно была настроена, от общения отказалась.
ФИО2 указывает, что ФИО1 фактически живет от нее в ста метрах, на соседней улице, к сожалению, они не общаются. В связи с полным отсутствием общения она не знала о смерти матери, при этом истец/ответчик не лишена была возможности сообщить об этом любым доступным способом, в том числе оставить записку. ФИО1 сообщила нотариусу недостоверные сведения о ее (ФИО2) месте проживании, указав неправильный адрес - <адрес> в связи с чем нотариусом на неверный адрес было направлено уведомление об открытии наследства после смерти Т., такой же неправильный адрес указан и при подаче искового заявления в суд.
Копию искового заявления ФИО1 получила лишь 24.03.2025 по почте из суда, с этого времени стало известно об открытии наследства.
Считает действия ФИО1 по указанию нотариусу неправильного адреса недобросовестными и полагает, что имеются основания ходатайствовать перед судом о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Т.
Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю денежных вкладов, находящихся на счетах №<...> в Калининградском отделении ПАО Сбербанк <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.
В судебное заседание истица/ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Новоселов А.С. заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Со встречным исковым заявлением ФИО2 не согласен. Полагал, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Ответчица/истица имела возможность общаться с матерью и, соответственно, в дальнейшем узнать о ее смерти. Истица/ответчица ФИО1 не обязана была сообщать нотариусу о наличии еще одного наследника.
Ответчица/истица ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, свой иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Ответчица Боженова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила письменное заявление, в котором указала, что с иском ФИО1 согласна в полном объеме, на указанное имущество не претендует. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Установлено, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве единоличной собственности принадлежала квартира, с КН <...>, общей площадью 54,3 кв.м, расположенная на по адресу: <адрес> (л.д. 51 (оборотная сторона) – 53).
Кроме того, на имя Т. в Калининградском отделении ПАО Сбербанк <...> были открыты счета №<...> (л.д. 54-55).
В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с : или законом.
Из материалов дела следует, что 24.06.2024 Т. умерла (л.д. 43).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, после смерти наследодателя Т. открылось наследство, состоящее из спорного объекта недвижимости и денежных вкладов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Из представленного в суд наследственного дела <...> к имуществу умершей Т. следует, что наследодателем 06.04.2007 составлено завещание, которым все свое имущество в равных долях по ? доле каждой она завещала ФИО1 и ФИО4 (после перемены имени Боженовой Ю.В.) (л.д. 48 оборотная сторона, 50 оборотная сторона).
Согласно общему правилу, установленному п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Т. являются ее дочери ФИО2, ФИО1 (л.д. 43-45).
В силу положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По состоянию на 24.06.2024 ответчица/истица ФИО2 достигла <данные изъяты>-летнего возраста, ей была установлена <данные изъяты>, то есть в силу закона она является нетрудоспособным ребенком наследодателя (л.д. 120).
Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание, что нормы действующего законодательства о наследовании не содержат каких-либо исключений относительно принятия наследства, в том числе и для нетрудоспособных детей наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти Т. с заявлениями о принятии открывшегося наследства обратились истица/ответчица ФИО1, ответчица Боженова Ю.В., которым 25 и 26 декабря 2024 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (47 оборотная сторона, -48, 57 оборотная сторона-59).
В адрес ответчицы/истицы ФИО2 16.07.2024 нотариусом направлено извещение об открытии наследства и праве на обязательную долю в наследстве (л.д. 61).
Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчица/истица действий по принятию причитающейся ей обязательной доли в наследстве, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предприняла: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, действий по фактическому принятию доли наследства не совершила.
Данные обстоятельства не оспаривались и самой ФИО2 в судебном заседании.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Разрешая настоящий спор, в том числе заявленные ответчицей/истицей ФИО2 требования, по существу, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ответчица/истица ФИО2 является дочерью наследодателя Т., с которой длительный период времени не общалась, в связи с чем не была осведомлена о смерти матери.
Довод ответчицы/истицы ФИО2 о том, что истица/ответчица ФИО1 имела возможность сообщить ей о смерти матери любым доступным способом, в том числе запиской, но скрыла данный факт, в том числе сообщив нотариусу неверный адрес места ее (ФИО2) проживания, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку на наследников, принявших наследство, закон не возлагает обязанность уведомлять родственников о смерти наследодателя и сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Данное обстоятельство не указывает на уважительность причин, по которым ФИО2 не обратилась в установленном законом порядке за принятием наследства.
Суд находит, что ответчица/истица ФИО2, являясь дочерью наследодателя Т., не были лишена возможности поддерживать отношения с матерью, принять меры к их налаживанию, интересоваться судьбой и образом жизни матери, и, как следствие, своевременно принять наследство.
При указанных обстоятельствах доводы ФИО2 о том, что она не знала о смерти матери, поэтому не приняла наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
Кроме того, суд также находит, что имеющиеся у ФИО2 заболевания, в том числе повлекшие установление ей третьей группы инвалидности по общему заболеванию, также не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока для принятия наследства. В период с января 2024 года по дату рассмотрения настоящего спора ФИО2 не проходила какого-либо длительного лечения, в том числе стационарного, а проходила плановые обследования и осмотры врачей согласно назначениям, что также не препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, СНИЛС <...>, право собственности на:
- ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
- ? долю денежных вкладов, находящихся на счета №<...>), открытых в Калининградском отделении ПАО Сбербанк <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, Боженовой Юргите Вадимовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 года.
Судья Г.Г. Стригунова