Решение по делу № 2А-4368/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-4368/2023

86RS0002-01-2023-004138-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.,

при секретаре Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – МРИ ФНС России №10 по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени в размере 48 869, 63 руб. по налогу на доходы физических лиц, начисленные за период с 02.12.2020-21.12.2021 на недоимку за 2019 г в сумме 718 055,00 руб; пени в размере 8.59 рублей по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в том числе: 8,54 руб. за период 02.12.2020-21.12.2021 начисленные за недоимку 2019 года в размере 278,00 руб., 0,05 руб. за период 02.12.2021-02.12.2021 начисленные на недоимку 2020 года в размере 418,00 руб.; пени в размере 16, 62 рублей по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за период 02.12.2020-02.12.2021 начисленные на недоимку 2019 г. в размере 466,00 рублей, всего 48 894,84 руб. В обоснование административного иска налоговым органом указано, что ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, земельного участка соответственно, обязана уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 налоговой задолженности, однако в связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, повестка, направленная ФИО1, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2020 года на имя административного ответчика было сформировано налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год на сумму 718 799,00 руб., налога на имущество за 2019 год на сумму 278,00 руб., земельного налога на сумму 466,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2020 год.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет (получено налогоплательщиком 07 октября 2022 года).

01 сентября 2021 года на имя административного ответчика было сформировано налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2020 год на сумму 418,00 руб., земельного налога на сумму 466,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2021 год.

В установленные сроки налогоплательщиком уплата налогов и сборов не произведена.

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет (получено налогоплательщиком 11 октября 2022 года).

27.12.2021 года административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество до 21.02.22 года (л.д.20,21).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Соответственно, административный истец должен был обратиться в суд не позднее 21.08.2022 года. Однако фактически истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам лишь 28.09.2022 года, пропустив установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд

Как указано в п.20 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли сроки для обращения налоговых органов в суд. В случае пропуска этих сроков без уважительных причин суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении иска налоговому органу следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении исковых требований к с ФИО1, о взыскании задолженности по оплате пени в размере 48 869,63 руб. по налогу на доходы физических лиц, начисленные за период 02.12.2020-21.12.2021 на недоимку за 2019 год в сумме 718 055,00 руб., задолженности по оплате пени в размере 8,59 руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в том числе:- 8,54 руб. за период 02.12.2020-21.12.2021 начисленные на недоимку 2019 года в размере 278,00 руб.; 0,05 руб. за период 02.12.2021- 02.12.2021 начисленные на недоимку 2020 года в размере 418,00 рублей по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К.Коваленко