Дело № 2-5552/2022

УИД 74RS0025-01-2022-006490-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик и третье лицо о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

третье лицо заявило о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 317.072,27руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.370,73руб., судебных издержек – 4.000руб.

В обоснование иска указано, что 23.09.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, и КИА К5, государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КИА К5, государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по полису КАСКО АА № от 26.12.2020.

Согласно административному материалу в момент указанного ДТП ответчик являлся водителем автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 717.072,27руб.

Истец АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Третье лицо заявило о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что межу истцом и ФИО4 заключен договор страхования имущества, КИА К5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом КАСКО АА № от 26.12.2020 сроком действия по 25.12.2021.

В период действия страхового полиса, 23.09.2021, произошел страховой случай в результате вышеуказанного ДТП.

Определением должностного лица органов ГИБДД от 23.00.2021 ответчик за нарушение п.9.10 ПДД привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Страхователю ФИО4 причине ущерб в размере 717.072,27руб. (в размере восстановительного ремонта), что подтверждается счетом на оплату от 31.03.2022 №,содержащим калькуляцию.

Истец добровольно выплатил <данные изъяты>», осуществившему восстановительный ремонт автомобиля страхователя, в счет выполненных работ вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2022.

Гражданская ответственность ответчика (ОСАГО) на момент данного ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора (полиса) №.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями ст.7 п.«б» Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000руб.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к убеждению, что 23.09.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Форд Мондео, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и КИА К5, государственный регистрационный знак № в результате которого причинены механические повреждения автомобилю КИА К5, государственный регистрационный знак №, застрахованному истцом по полису КАСКО АА № от 26.12.2020.

Вина ответчика в данном ДТП установлена административным материалом и не оспаривалась им самим, что возлагает на него обязанность возместить ущерб.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате возмещения ФИО4 стоимости восстановительного ремонта его автомашины, за вычетом лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии со ст.7 п.«б» Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в размере 317.072,27руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 4.000руб., выплаченных представителю.

В обоснование данных требований истцом представлен договор от 01.04.2016 № об оказании юридических услуг и ряд дополнительных соглашений к нему, платежное поручение от 25.04.2022 № на сумму 1.328.000руб. по указанному договору. Исковое заявление составлено и подано в суд представителем, т.е. услуги по договору оказаны, их стоимость ответчиком не оспорена.

Данные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.370,73руб. (платежное поручение от 18.08.2022 №)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 317.072,27руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.370,73руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-5552/2022

УИД 74RS0025-01-2022-006490-56

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 18.11.2021 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________