РЕШение

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом. судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5310/2022 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (как к наследнику заемщика) о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 22.12.2017 года ООО «ХКФ Банк», в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляет на 30.03.2022 г. сумма

02.11.2019 г. фио умер, просят взыскать с ответчика (как наследника) задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

22.12.2017 года ООО «ХКФ Банк», в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов. Задолженность ответчика составляет на 30.03.2022 г. сумма

02.11.2019 г. фио умер, ФИО1 является единственным его наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором, выпиской движения денежных средств, наследственным делом фио .

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик ФИО1 (супруга умершего заемщицы истца фио) приняла наследство после смерти своего супруга.

Из материалов наследственного дела нотариуса адрес фио следует обратное, что наследство после смерти фио ФИО1 не принималось (отказ от наследства). Не принималось наследство и иными лицами.

Также истцом не представлено доказательств того, что ответчиком фактически принято наследство.

Также, из материалов наследственного дела фио следует, что его наследственное имущество отсутствует (помимо задолженностей по кредитам).

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст. ст. 1175, 1112 ГК РФ и приходит к выводу о том, что доказательства наличия наследственного имущества фио и принятии ответчиком наследства отсутствуют, при таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск иску ООО «ХКФ Банк» (ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-009948-67