Дело № 2-2759/2025

75RS0023-01-2025-005091-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «СпецПаркинг75» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг за хранение транспортного средства,

установил :

ООО «СпецПаркинг75» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства на штрафстоянку ООО «СпецПаркинг75» был помещен автомобиль Тойота Кмри без государственного номера. Автомобиль задержан и помещен на штрафстоянку, в связи с тем, что водитель транспортного средства ФИО1 не имел водительского удостоверения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ автомобиль был задержан и перемещен на территорию спецстоянки до момента устранения причин задержания. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданной ИИАЗОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ответчику ФИО1 разрешено получить автомобиль Тойота Камри без госномера с территории штрафстоянки по адресу: <...>. 161б. 11 марта 2025 года ФИО1 обратился на спецстоянку для получения автомобиля. Задолженность за хранение транспортного средства Тойота Камри составила 9976 руб. 47 коп. ФИО1 отказался оплачивать задолженность при получении автомобиля по мотиву отсутствия денежных средств для оплаты за перемещение и хранение транспортного средства, однако, выразил согласие подписать договор, которые подразумевал рассрочку платежа. Таким образом, 11 марта 2025 года между ООО «СпецПаркинг75» и ФИО1 был заключен договор хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, согласно которому ФИО1 предоставлена рассрочка по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на срок 30 календарных дней, т.е. до 3 апреля 2025 года. Обязательства по оплате задолженности ответчик не исполнил, в связи с чем, на сумму долга начислены пени в размере 118714 руб. 40 коп. за период с 4 апреля 2025 года по 1 августа 2025 года. Также начислен штраф в размере 10000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался с 61 календарного дня просрочки оплаты задолженности оплачивать пени с размере 5% от всей суммы задолженности, возникшей в предшествующем периоде. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 3 июня 2025 года не поступала от ответчика, соответственно со 2 августа 2025 года на сумму задолженности в размере 128714 руб. 40 коп. начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки, т.е. 6435 руб. 72 коп. в день. Сумма пени за период со 2 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года составляет 688622 руб. 04 коп. Условиям договора также предусмотрено, что при просрочке Поклажедателем платежа более чем на 90 дней с момента истечения срока, указанного в п. 3.2 договора, начисляется единовременный штраф в размере 50000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 738622 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецПаркинг75» сумму задолженности в размере 9976 руб., за перемещение и хранение автомобиля в период с 4 марта 2025 года по 11 марта 2025 года; пени в размере 118714 руб. за период с 4 апреля 2025 года по 1 августа 2025 года; штраф в размере 10000 руб., в связи с просрочкой обязательства на 5 мая 2025 года; пени в размере 688622 руб. за период со 2 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года.

Представитель истца ООО «СпецПаркинг75» ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06 июля 2012 года № 692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования).

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 27.12.2024 № 769-НПА «О корректировке долгосрочных тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края» установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, который в силу вышеуказанных требований закона подлежит применению при рассмотрении данного спора.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 4 марта 2025 года на основании протокола 75 ЗС № 007982 о задержании транспортного средства на штрафстоянку ООО «СпецПаркинг75» был помещен автомобиль Тойота Кмри без государственного номера. Автомобиль задержан и помещен на штрафстоянку, в связи с тем, что водитель транспортного средства ФИО1 не имел водительского удостоверения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ автомобиль был задержан и перемещен на территорию спец.стоянки до момента устранения причин задержания.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО «СпецПаркинг75» стоимость услуг по эвакуации автомобиля.

Выданной ИИАЗОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ответчику ФИО1 разрешено получить автомобиль Тойота Камри без госномера с территории штрафстоянки по адресу: <...>. 161б, л.д. 13.

11 марта 2025 года ФИО1 обратился на спецстоянку для получения автомобиля. Задолженность за хранение транспортного средства Тойота Камри составила 9976 руб. 47 коп. ФИО1 отказался оплачивать задолженность при получении автомобиля по мотиву отсутствия денежных средств для оплаты за перемещение и хранение транспортного средства, однако, выразил согласие подписать договор, которые подразумевал рассрочку платежа.

Таким образом, 11 марта 2025 года между ООО «СпецПаркинг75» и ФИО1 был заключен договор хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, согласно которому ФИО1 предоставлена рассрочка по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на срок 30 календарных дней, т.е. до 3 апреля 2025 года, л.д. 17-18.

Обязательства по оплате задолженности ответчик не исполнил по истечении 30 дней. Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, начиная с 31 календарного дня до дня перемещения задержанного транспортного средства на спецстоянку и не исполнение поклажедателем обязанности по оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, начисляется пеня в размере 10% от суммы задолженности Поклажедателя в пользу Хранителя за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Исходя из суммы задолженности на 3 апреля 2025 года в размере 9976 руб. 47 коп., сумма пени за период с 4 апреля 2025 года по 1 августа 2025 года составляет 118714 руб. 40 коп. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд находит в данной части исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, при просрочке платежа Поклажедателем более чем на 30 дней с момента истечения срока, указанного в п. 3.2. договора, начисляется единовременный штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 10000 руб. Поскольку по состоянию на 5 мая 2025 года оплаты от ответчика не поступило, истцом правомерно заявлены требования о взыскании штрафа в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, ответчик обязался с 61 календарного дня просрочки оплаты задолженности оплачивать пени с размере 5% от всей суммы задолженности, возникшей в предшествующем периоде.

Поскольку сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 3 июня 2025 года не поступала от ответчика, соответственно со 2 августа 2025 года на сумму задолженности в размере 128714 руб. 40 коп. начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки, т.е. 6435 руб. 72 коп. в день.

Сумма пени за период со 2 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года составляет 688622 руб. 04 коп. Данный расчет также стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 21546 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СпецПаркинг75» (юридический адрес: 672007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в железнодорожном районе гор. Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ООО «СпецПаркинг75» сумму задолженности в размере 9976 руб., за перемещение и хранение автомобиля в период с 4 марта 2025 года по 11 марта 2025 года; пени в размере 118714 руб. за период с 4 апреля 2025 года по 1 августа 2025 года; штраф в размере 10000 руб., в связи с просрочкой обязательства на 5 мая 2025 года; пени в размере 688622 руб. за период со 2 августа 2025 года по 17 ноября 2025 года, а всего 827312 (восемьсот двадцать семь тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 21546 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: