УИД 16RS0044-01-2023-000755-64

дело № 2а-684/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по уплате административных штрафов, в обоснование, указав, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В,В1 (AS), М». На основании исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП ГУФССП по <адрес>, ФИО1 является должником по уплате административных штрафов в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, в общей сумме более 10 000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», административный истец просит временно ограничить административного ответчика в пользовании правом на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Применительно к рассматриваемому заявлению, учитывая, что такое заявление подано с содержанием требования, направленного на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений (часть 2 статьи 124 КАС РФ), суд считает необходимым рассмотреть дело, исходя из положений вышеприведенных норм права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полномобъеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории «В,В1 (AS), М», выданного РОО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Как следует из материалов административного дела, в отношении административного ответчикаФИО1 возбуждалось сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения по которому являлось взыскание административных штрафов в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>. Административным ответчиком ФИО1 произведена полная оплата административных штрафов, по исполнительному производству, согласно письменным пояснениям представителя административного истца - судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, представленным в суд до начала судебного заседания, задолженность по административным штрафам по данному сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для временного ограничения на пользование ФИО1 специального права суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья