РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7514/22 по иску ФИО1 к ООО «Джаст М» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2021 г. между сторонами заключено соглашение №… на оказание юридической помощи, по условиям которого ООО «Джаст М» поручает, а адвокат принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи ООО «Джаст М» по защите его прав и законных интересов в рамках дела № А40-260756/21 рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО «ДЖАСТ М» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 04.05.2005 г. №М…. Согласно пунктам 3.1., 3.2. соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 395 500 (триста девяносто пять тысяч пятьсот) руб. Вознаграждение выплачивается доверителем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в соглашении, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания соглашения на основании выставленного счета. Работа по соглашению осуществлена, однако доверитель со своей стороны не исполнил в срок взятые на себя обязательства по оплате, в результате чего сформировалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Джаст М» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между сторонами заключено соглашение, истцом оказаны, а ответчиком приняты юридические услуги. Оплата услуг не произведена по причине ареста денежных средств на счетах ООО «Джаст М».

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между адвокатом ФИО1, удостоверение адвоката №8680, регистрационный номер 50/7732 в реестре адвокатов Московской области и обществом с ограниченной ответственностью «Джаст М» (ИНН …) в лице генерального директора ФИО3 заключено соглашение №… об оказании юридической помощи от 25.12.2021 г.

По условиям соглашения ООО «Джаст М» поручает, а адвокат принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи ООО «Джаст М» по защите его прав и законных интересов в рамках дела № А40-260756/21 рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО «ДЖАСТ М» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 04.05.2005 г. № М-01-512139, имеющего адресные ориентиры: …, площадью 2 916 кв. м., в размере 1 064 146,29 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 01.04.2020 г. по 16.11.2020 г. в размере 53 541,50 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.04.2017 г. по 16.11.2020 г. в сумме 1 010 604,79 руб.

Согласно пунктам 3.1., 3.2 соглашения доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 395 500 (триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей. Сумма, составляющая вознаграждение адвоката, не облагается НДС для плательщиков – юридических лиц в силу согласно п.п.14 п.3 ст.149 Налогового кодекса РФ.

Вознаграждение выплачивается доверителем в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в соглашении, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Соглашения на основании выставленного счета.

Одновременно с подписанием соглашения в адрес ООО «Джаст М» передан счет на оплату на сумму 395 500 (триста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, однако оплата по нему произведена не была, ООО «Джаст М» просило предоставить отсрочку в уплате и не расторгать соглашение об оказании правовой помощи.

15.04.2022 г. в адрес ООО «Джаст М» истцом направлена претензия о необходимости оплаты по соглашению об оказании правовой помощи, которая получена 16.04.2022 г.

При этом адвокат взятые на себя обязательства по соглашению выполнил. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-260756/21 принята позиция, сформированная адвокатом, о неправильности расчета ДГИ г. Москвы по начислению арендных платежей, в результате чего ДГИ г. Москвы признал на своей стороне наличие переплаты по арендным платежам на сумму 35 000 руб. Также судом уменьшены взыскиваемые пени по ходатайству адвоката с суммы 1 010 604,79 руб. до 242 345 руб. 20 коп.

В адрес ответчика направлен акт об оказании юридической помощи по соглашению от 31.05.2022 г., ответчиком данный акт подписан без замечаний.

В соответствии с актом, по соглашению №… от 25.12.2021 г. адвокатом оказана, а Доверителем принята следующая юридическая помощь: ознакомление с материалами судебного дела А40-260756/2021; мониторинг назначения дела к слушанию; разработка концепции защиты прав и законных интересов доверителя; подготовка и подача в суд отзыва на исковое заявление с приложениями и контррасчета требований; отправка отзыва на исковое заявление и приложений к нему в адрес лиц, участвующих в деле; участие в судебных заседаниях Арбитражного суда г. Москвы 25.01.2022 г., 15.03.2022 г.

Оплата ответчиком не произведена, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что истец надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные соглашением, однако ответчик со своей стороны не исполнил в срок взятые на себя обязательства по оплате, в результате чего сформировалась задолженность в размере 395 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь с т. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Джаст М» (ИНН …) в пользу адвоката ФИО1 (ИНН …) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 395 500 (триста девяносто пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 г.