Дело №2-4730/2022
73RS0001-01-2022-006589-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретаре Евстигнеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2021 передал по расписке ФИО2 наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 11 месяцев. Сумма займа должна быть возвращена 04.11.2021. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 4% в месяц на сумму займа, что составляет 40 000 руб. На день подачи искового заявления проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2021 по 31.08.2022 включительно составили 760 000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 04.02.2021 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с 04.02.2021 до момента фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 17 000 руб., почтовые расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, из представленной расписки от 04.02.2021, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 руб. сроком на 11 месяцев.
Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 04.02.2021, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.
Сумма займа в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 1 000 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от 04.02.20211, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.02.2021 в размере 1 000 000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой займа 4 % в месяц.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена.
Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными в расписке от 04.02.2021, ответчик ФИО2 был ознакомлен, согласен, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Следовательно, ответчик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2021 по 31.08.2022 составляют 760 000 руб. 00 коп. (40 000 х 19 мес.).
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, суд рассчитывает проценты с 04.02.2021 по 26.10.2022 (по день вынесения решения) – 829 262 руб. 66 коп. из расчета:
- с 04.02.2021 по 28.02.2021 : 40 000 руб./28 х 25 дн. = 35 714 руб. 28 коп.
- с 01.03.2021 по 31.12.2021 : 40 000 руб. х 10 мес. = 400 000 руб.
- с 01.01.2022 по 31.09.2022 : 40 000 руб. х 9 мес. = 360 000 руб.
- с 01.10.2022 по 26.10.2022 : 40 000 руб./31 х 26 дн. = 33 548 руб. 38 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование в общей сумме 829 262 руб. 66 коп.
Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму невыплаченного долга по договору займа от 04.02.2021, начиная с 27 октября 2022 года и по дату фактической оплаты долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 000 руб. 00 коп.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 346 руб. 31 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований документально подтвержденные почтовые расходы в размере 70 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, согласно ч.1 ст. 123 Конституции РФ суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.02.2021 в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 04.02.2021 по 26.10.2022 в размере 829 262 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 20 коп.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от 04.02.2021, начисляемые на сумму невыплаченного долга по договору займа от 04.02.2021, начиная с 27 октября 2022 года и по дату фактической оплаты долга.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 346 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.