Гражданское дело №2-2100/2022

УИД №03RS0019-01-2022-000814-66

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения .... от Дата, взыскании задолженности по соглашению, в размере 288 996 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 090 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с соглашением .... от Дата, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 355 000 рублей, сроком по Дата, под 13,9% годовых. Погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей. Однако ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, с Дата допускает просрочки платежей, в связи с чем, истец, обращаясь с данным иском в суд, просит расторгнуть соглашение .... от Дата, взыскать с ответчика задолженность по соглашению, по состоянию на Дата, в размере 288 996 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 260 461 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 20 029 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7144 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 1361 рубль 62 копейки, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 090 рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными извещениями, направленными в её адрес заказными письмами по адресу регистрации: Адрес по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре: АдресА. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой оператора «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение .... (далее - кредитный договор), по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 355 000 рублей, дата окончательного срока возврате кредита - не позднее Дата, под 13,9% годовых (л.д.....).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата - 20 числа каждого месяца.

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составляет 8338 рублей 84 копейки (первый платеж - 6624 рубля 39 копеек) (л.д.....).

Денежные средства в сумме 355 000 рублей Банком предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером .... от Дата (л.....).

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору .... от Дата, по состоянию на Дата, составляет 288 996 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 260 461 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 20 029 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7144 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 1361 рубль 62 копейки.

Расчеты истца проверены судом, являются правильными, соответствуют условиям кредитного соглашения.

Ответчик контррасчета, а также допустимых доказательств кредитной задолженности в меньшем размере, суду не представила.

Кроме того, суд учитывает, что заключение кредитного соглашения совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Учитывая, что заемщик нарушила исполнение обязательств по кредитному договору .... от Дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, с заемщика подлежит взиманию неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

То есть, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, оценив соразмерность неустойки заявленным требованиям, оснований для её уменьшения не усматривает.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В ч.2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" конкретизированы условия, при которых допускается досрочное истребование кредитором задолженности по кредиту: в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней, в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Дата направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в срок не позднее Дата, однако, данное требование ответчиком не выполнено (л.д.....

Поскольку в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплаты процентов является существенным нарушением договора, кредитный договор .... от Дата, подлежит расторжению по требованию одной из сторон - АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение .... от Дата об уплате 12090 рублей (л.....).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение .... от Дата, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия .... ...., выдан Отделением .... УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения ....; ИНН ....) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал (ИНН: .... ОГРН: ....), задолженность по соглашению .... от Дата, по состоянию на Дата, в размере 288 996 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 260 461 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 20 029 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7144 рубля 08 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 1361 рубль 62 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 12090 рублей, всего взыскать 301 086 (триста одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. "Согласовано" Судья:

Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2022 года.