66RS0006-01-2022-005395-84

Гражданское дело № 2-230/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.01.2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 28.03.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. Сумма кредитования составила 592 488 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик же по настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, денежные средства были перечислены ответчику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы, однако свои обязательства по погашению ежемесячных платежей не исполнил. В связи с чем, за период с 28.03.2020 по 16.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 988488 рублей 92 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 592 488 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 237 657 рублей 57 копеек, неустойка – 158 343 рубля 35 копеек. Истец, учитывая неблагоприятное финансовое положение ответчика, снижает сумму требований на 110410 рублей 26 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 28.03.2020 в размере 878 178 рублей 66 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 592 488 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 237 657 рублей 57 копеек, неустойку – 47 933 рубля 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 980 рублей 79 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом посредством направления повестки, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, конверт с отметкой «Истек срок хранения» вернулся в суд. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении данного спора в его отсутствии.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.03.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. Сумма кредитования составила 592488 рублей, проценты за пользование кредитом 19,50% годовых. Возврат осуществляется путем внесения ежемесячных платежей сроком на 60 мес. (л.д. 11-13).

Согласно выписке по лицевому счету Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме (л.д. 9).

Как следует из расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 28.03.2020 по 16.09.2022 в размере 878 078 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 592488 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 237 657 рублей 57 копеек, неустойка – 158 343 рубля 35 копеек (л.д. 8).

Истцом сумма неустойки за период с 28.03.2020 по 16.09.2022 снижена до 47933 рублей 09 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 878 078 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 11 980 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 28.03.2020 < № > в размере 878 078 рублей 66 копеек, из которых:

592488 рублей 00 копеек – просроченный основной долг;

237 657 рублей 57 копеек – начисленные проценты;

47 933 рублей 09 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 980 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуськова О.Б.