Дело № 2-24/2023

22RS0032-01-2022-000759-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 09 января 2023 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.

при помощнике судьи Зориной У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 56 371, 38 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

Наряду с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в день заключения договора, подписала заявление о подключении к программе коллективного страхования, которое содержало в себе указание на страховщика - АО СК «РСХБ - страхование» и расшифровку стоимости участия в программе страхования, включающую в себя: компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемую банком страховщику по договору коллективного страхования.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно письма, подписанного начальником управления урегулирования убытков АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие (смерть заемщика) не признано страховым случаем, так как причиной смерти явилось заболевание, которое развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 к программе коллективного страхования.

Указывают, что согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. ФИО1 является супругой умершего заемщика и предположительно его наследницей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составила 40 128 руб. 75 коп., в том числе:просроченный основной долг - 31 708 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 419 руб. 77 коп.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнениемЗаемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов позаключенному с АО «Россельхозбанк» договору.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истца по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность вразмере 40 128 руб. 75 коп., в том числе:просроченный основной долг - 31 708 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 419 руб. 77 коп.; расходы,связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1403 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. Представили письменный отзыв, согласно которого указали, что причина смерти ФИО2 не является страховым случаем, поскольку заболевание которое послужило причиной смерти возникла до присоединения заемщика к программе страхования.

Нотариусы Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (л.д.17-20), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 56 371 руб. 38 коп. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д.20 об.-21), и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 возникли договорные отношения по предоставлению кредита.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств заемщиком в размере 56 371 руб. 38 коп. подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

По сведениям истца, сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 128 руб. 75 коп., в том числе:просроченный основной долг - 31 708 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 419 руб. 77 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается иным доказательствами по делу.Согласно сведениям нотариуса ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям АО СК «РСХБ-Страхование» смерть ФИО4 не признано страховым случаем, так как причиной смерти явилось заболевание, которое развилось и было диагностировано до присоединения ФИО2 к программе коллективного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По представленным материалам из наследственного дела №, судом установлено, что наследником умершего ФИО4 является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО4

ФИО1 были выданы: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в Сбербанке; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/34 долю земельного участка сельхозназначения; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю транспортного средства Тойота Раум 1997 года выпуска. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости автотранспортного средства Тойота Раум ДД.ММ.ГГГГ выпуска рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ составляла 186 000 руб. соответственно 1/2 стоимости составляла 93 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО2 к ФИО1 только в части 1/2 доли автотранспортного средства Тойота Раум 1997 года выпуска составляет 93 000 руб., что явно превышает размер долга, кроме того имеется иное имущество принятое наследником, в связи с чем считает возможным не назначать по делу судебную оценочную экспертизу для определения стоимости имущества, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, поскольку она определена и не оспорена ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик по возникшим правоотношениям является наследником умершего должника ФИО2, по имеющемуся долговому обязательству, учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что в данном случае рыночная стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга, стоимость перешедшего имущества остается достаточным для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО4 с истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1403 руб. 86 коп., исходя из заявленной цены иска, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 128 рублей 75 копеек,в том числе: просроченный основной долг - 31 708 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитом - 8 419 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1403 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.