Дело № 2-4448/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-005446-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4448/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, Администрации г.о.Серпухов Московской области, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её бабушки Е., умершей 09.01.2022.

Свои требования сторона мотивирует тем, что истец ФИО1, <дата>.р. и ответчик ФИО2, <дата> г.р. являются единоутробными сестрой и братом, поскольку были рождены своей матерью Е. <дата> г.р. Истец и ответчик зарегистрированы и проживают в квартире по <адрес>. В августе 2023 года ФИО1 обратилась в Администрацию г. о. Серпухов с заявлением о приватизации квартиры по <адрес>, которой 28.08.2023 г. был дан ответ, о том что на данную квартиру был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 20.01.1993 года между АО Серпуховским заводом Металлист и гр. Е.В., гр. Е., гр. О. и зарегистрирован в Агентстве по приватизации г. Серпухова. В БТИ г. Серпухова данный договор зарегистрирован не был. Лица, участвующие в приватизации спорной квартиры по <адрес> – являются О. <дата> г.р., умершая 12.09.1993 года, Е. <дата> г.р. умершая 09.01.2022, Е. <дата> г.р., умершая 08.06.2019, которые в свою очередь приходятся близкими родственниками истцу и ответчику. После смертей О., Е.В., Е. наследники к нотариусам не обращались, наследственные дела не заводились. Все умершие, в то числе истец и ответчик, так же всегда были зарегистрированы и проживали в спорной квартире и тем самым фактически принимали наследство друг за другом. После смерти О. наследниками по закону являлись её дочь Е. и её внучка Е. После смерти Е. наследниками по закону являлись её мать Е. и её дети ФИО1 и ФИО2 После смерти Е. наследниками по закону являются её внуки ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик). Ответчик ФИО2 не заинтересован в оформлении наследства после смерти своей бабушки. На данный момент истец является единственной наследницей после смерти своей бабушки Е. Иных наследников нет. Несмотря на наличие правоподтверждающих документов на вышеуказанное имущество, оформление наследственных прав на него вне судебного порядка не представляется возможным.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Будучи допрошенный ранее ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же сообщил, что на спорное наследственное имущество не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д.64).

Свидетель А. в судебном заседании показала, что знает истца и ответчика, поскольку они являются её двоюродными внуками. У О. родилась У., которая вышла замуж за Е. где-то в 1972 году, у них родилась дочь Б. в 1973 году. У Е. было двое детей: дочь ФИО1 и сын ФИО2 Спорная квартира была получена еще при жизни О. в результате своей трудовой деятельности на заводе «Металлист». У О. была только дочь Е.В. Они всегда жили в квартире по <адрес> Так же пояснила, что на представленных в адрес суда фотографиях изображены О., Е.В. и Е.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что предметом спора является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно письму Администрации г.о.Серпухов Московской области от 28.08.2023, в отношении спорной квартиры, расположенной по <адрес>, был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан <номер> от 20.01.1993 года между АО Серпуховским заводом Металлист и гр. Е.В., гр. Е., гр. О., который зарегистрирован в Агентстве по приватизации г. Серпухова. В архивном отделе Администрации городского округа Серпухов на хранении имеется книга регистрации договоров передачи квартир в собственность, где значится запись <номер> от 20.01.1993 на имя Е. , после регистрации договора он был получен сотрудником АО «Серпуховский завод «Металлист». Договор о передаче жилого помещения в собственность граждан в архиве ГБУ МО БТИ отсутствует, право не зарегистрировано, в т.ч. в Росреестре (л.д.12, 13, 66).

Согласно сведениям АО «Серпуховский завод «Металлист» от 28.11.2023 представить копию договора <номер> от 20.01.1993, заключенного между Серпуховским заводом «Металлист» и гражданами Е.В., Е., О. не представляется возможным, в связи с передачей в муниципальную собственность объектов жилья и инженерной инфраструктуры от Серпуховский завод «Металлист» (правопреемник – АО «Серпуховский завод «Металлист»_ на баланс администрации г. Серпухова на основании Постановления Главы Администрации города Серпухова Московской области ль 21.01.94 <номер> «О приёме имущества в муниципальную собственность» (л.д. 82).

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый <номер>, права на жилое помещение не зарегистрированы (л.д.30).

Судом установлено, что подлинник договора на передачу и продажу квартир в совместную собственность граждан <номер> от 20.01.1993 утрачен.

Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <номер> от 20.01.1993, Серпуховским заводом «Металлист» передал в собственность Е.В., гр. Е., гр. О. квартиру по <адрес>

Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - по 1/3 доли в праве за каждой: Е.В., гр. Е., гр. О.

12.09.1993 умерла О. (О.О., <дата>. рождения (л.д. 18-19), после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Е. является дочерью наследодателя (л.д. 68, 81).

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты Московской области наследственное дело к имуществу О. <дата>рождения, умершей 12.09.1993, не заводилось (л.д. 31).

Судом установлено, что Е.В. является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку проживала с ней по одному адресу, приняла меры к сохранению имущества. Иных наследников судом не установлено. Таким образом, Е. приняла наследство после смерти О. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>.

08.06.2019 умерла Б., <дата> г.рождения (л.д.20), после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>.

Б. является матерью Э., <дата>. рождения, и Д., <дата>. рождения (л.д. 15, 16).

В соответствии со свидетельством о рождении, родителями Б., <дата> г.рождения, являются В. и Е. (л.д.18).

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты Московской области наследственное дело к имуществу Б., <дата> г.рождения, умершей <дата>, не заводилось (л.д. 34).

Судом установлено, что дочь ФИО1 и мать Е.В. являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти Е., поскольку проживали с ней по одному адресу (л.д. 14, 58), приняли меры к сохранению имущества. Сын ФИО2 на наследство не претендует, отказался от наследственных прав. Иных наследников судом не установлено. Таким образом, ФИО4 приняли наследство после смерти Е. в виде 1/3 доли (каждая по 1/6 доле) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

09.01.2022 умерла Е. , <дата> г.рождения (л.д.22).

Наследственного дела согласно сведениям федеральной нотариальной палаты Московской области к имуществу Е.В., <дата> г.рождения, умершей <дата>, не заводилось (л.д.32, 33).

Судом установлено, что внучка ФИО1 является наследником первой очереди в порядке представления, фактически приняла наследство после смерти Е.В., поскольку проживала с ней по одному адресу (л.д. 14, 58), приняла меры к сохранению имущества. Внук ФИО2 на наследство не претендует, отказался от наследственных прав. Иных наследников судом не установлено. Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти Е.В. в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования в части признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что Е.В., Е., О. принадлежали на праве собственности по 1/3 доле каждой в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, после смерти О. фактически наследство приняла ее дочь Е.В., после смерти Е. фактически наследство приняли мать Е.В. и дочь ФИО1, после смерти Е.В. наследство фактически приняла внучка ФИО1 в порядке представления.

Иные лица на наследственное имущество не претендуют и судом не установлено, ответчиками возражений не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН; <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершей 08.06.2019, и Е. , умершей 09.01.2022.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 14.02.2024.