Дело № 2а1522\2022
21 июня 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2021-008032-04 РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьипри секретаре
Тарасовой О.С. Авсеенко Д.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к призывной комиссии МА МО МО «Аптекарский остров» г. Санкт-Петербурга, ФКУ Военный комиссариат Санкт-Петербурга, об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МА МО МО «Аптекарский остров», а также ФКУ Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга, указав, что решением призывной комиссии был признан годным к прохождению военной службы, решение оформлено протоколом от 16.12.2021 года. С указанным решением истец не согласен, просит признать его незаконным и отменить, возложив на административного ответчика обязанность выдать направление на медицинское освидетельствование.
В административном иске ФИО1 указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования сообщал о наличии у него заболевания, которое препятствует службе в ВС РФ. ФИО1 ссылается на то, что предъявлял жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника.
Врачами, проводившими медицинское освидетельствование, жалобы истца были проигнорированы, административным ответчиком принято решение, которое нарушает право ФИО1 на освобождение от военной службы, установленное пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Определением суда к участию в деле, заинтересованным лицом врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию ФИО2
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия заявителя суд не располагает, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие ФИО1
В судебное заседание не направило своего представителя МО МО МА «Аптекарский остров» о месте и времени судебного заседания административный ответчик извещен.
Представитель ФКУ Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец документов подтверждающих наличие какого либо заболевания не представил, в удовлетворении административного иска просил суд отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил пояснения, в которых указано, что заинтересованное лицо поддерживает позицию ответчика.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников судебного разбирательства,
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Из представленной суду копии личного дела призывника ФИО1 следует, что по результатам медицинского освидетельствования истец признан годным к военной службе, результаты медицинского освидетельствования отражены учетной карте призывника. (л.д.№)
Какие либо медицинские документы, подтверждающие доводы ФИО1 содержащиеся в административном иске истцом при прохождении медицинского освидетельствования врачам не предоставлялись и отсутствуют в материалах административного дела.
Административным истцом не заявлено ходатайств об истребовании каких либо медицинских документов, подтверждающих указанный в административном иске диагноз и назначении военно-врачебной судебной экспертизы.
Таким образом, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ истцом не представлено доказательств опровергающих установленные при проведении контрольного медицинского освидетельствования необходимость проведения дополнительного лечения и медицинского наблюдения.
Основания ставить под сомнение выводы медицинского освидетельствования послужившего основанием для принятия оспариваемого ФИО1 решения у суда отсутствуют, ходатайств о назначении судебной экспертизы административный истец не заявил.
Также административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку призывной комиссией была верно установлена категория годности к военной службе.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности
На момент рассмотрения административного иска ФИО1 оспариваемое административным истцом решение, прав истца не нарушает, отменено как нереализованное, при таких обстоятельствах, основания для отмены и признания незаконным решения призывной комиссии отсутствуют, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст.173-175 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме
В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2022 года
Судья: О.С. Тарасова