Решение по делу № 2-1-1755/2022 от 31.10.2022 - о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств.

№ 2-1-1755/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ливенской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств, в обоснование указав, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 29.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 11.02.2015 ФИО1 приказом заместителя управляющего директора по персоналу и социальным вопросам ОАО «ГМС Ливгидромаш» ФИО4 № назначен на должность инженера отдела материально-технического снабжения ОАО «ГМС Ливгидромаш», на основании трудового договора № от 11.02.2015 и должностной инструкции № 22.03.2014, утверждённой 28.11.2014 заместителем управляющего директора-директором по закупкам и логистике ОАО «ГМС Ливгидромаш» ФИО5 (далее - Инструкция), являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации-АО «ГМС Ливгидромаш», поскольку: согласно п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции инженер отдела материально-технического снабжения (далее ОМТС) обеспечивает необходимыми материалами основное и вспомогательное производство Общества по закрепленной номенклатуре и утвержденным нормам, согласно п.2.3 Инструкции составляет месячный план обеспечения материалами, согласно утвержденному плану производства, научно-исследовательских работ и ремонтно- эксплуатационных нужд; согласно п.2.4 ведет оперативный учет реализации ресурсов и хода выполнения поставок, анализирует отклонения от заключенных договоров; согласно п.2.5 Инструкции подготавливает документы для заключения договоров на поставку материалов, устанавливает сроки выполнения поставок и оформляет договоры; согласно п.2.6 Инструкции контролирует ход выполнения условий договоров по поставке материалов и проведению расчетов, принимает меры к полной и своевременной их реализации; согласно п.2.7 Инструкции организует постоянные связи с поставщиками для обеспечения потребности Общества в необходимых материалах (переписка, телефонные разговоры); согласно п.2.8 постоянно изыскивает более экономные возможности для закупки и доставки материальных ценностей; согласно п.2.9 Инструкции согласовывает в установленном порядке с поставщиками изменение сроков поставки материалов, замену товаров, а также своевременный отказ от излишних заказанных материалов; согласно п.2.10 согласовывает с соответствующими подразделениями Общества вопросы о замене материалов; согласно п.2.11 сверяет данные отчетов, поступивших от поставщиков, с данными актов приемки, согласно п.2.15 вышеуказанной Инструкции проверяет и визирует документы на отпуск со склада материалов подразделениям Общества в пределах утвержденных лимитов, согласно п.2.16 Инструкции контролирует работу складов в части движения, приема, оприходования, хранения, отпуска материалов подразделениям Общества.

Состоя в указанной должности, в период с 01.04.2016 по 26.04.2016, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в служебном помещении АО «ГМС Ливгидромаш», расположенном по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи получил от менеджера <данные изъяты>» ФИО6 предложение о поставке АО «ГМС Ливгидромаш» титанового металлопроката. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в виде коммерческого подкупа, в целях реализации которого ФИО1 предложил ФИО6 перечислять ему денежные средства в размере примерно 10 % от сумм предстоящих сделок за заключение с <данные изъяты>» договоров поставок, то есть за выполнение действий, входящих в его служебные полномочия, а также совершению которых ФИО1 мог способствовать в силу своего служебного положения. ФИО6 передал данные требования своему непосредственному руководителю - генеральному директору <данные изъяты>» ФИО9, на что последний, желая наступления для себя благоприятных последствий, согласился, поскольку был заинтересован в сбыте продукции <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1, в период с 01.04.2016 по 26.04.2016, более точная дата следствием не установлена, в течение рабочего дня, то есть в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, то есть, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя своё служебное положение в АО «ГМС Ливгидромаш», осознавая, что действует незаконно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и нарушения принципа честной конкуренции, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, довел до сведения менеджера <данные изъяты>» ФИО6 информацию о потребностях АО «ГМС Ливгидромаш», плане закупок, объемах и ценах на закупаемую продукцию, о поступивших ценовых предложениях конкурентов, чем создал конкурентные преимущества для <данные изъяты>». Затем ФИО1 подготовил не менее 3-х коммерческих предложений, одним из которых являлось коммерческое предложение <данные изъяты>», составленное с учетом полученной от ФИО1 информации о предложениях конкурентов, для согласования вопроса о выборе поставщика титанового металлопроката, заключения с ним договора поставки данной продукции. После согласования с вышестоящим руководством вопроса о выборе поставщика в пользу <данные изъяты>», ФИО1 подготовил проект договора № от 26.04.2016 на поставку продукции сроком действия до 31.12.2016, согласовал его со сторонами и направил для подписания поставщику посредством электронной почты, стороны подписали данный договор и приступили к исполнению его условий. После поставки продукции и ее оплаты ФИО1 20.12.2016 в 12 час. 29 мин. незаконно получил от ФИО9, являющегося учредителем и генеральным директором в <данные изъяты> денежные средства путем их перечисления с банковской карты последнего № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк России» Лефортовское отделение № по адресу: <адрес> на находившуюся в его распоряжении банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № (дополнительный офис) по адресу: <адрес>, на имя его знакомой ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 7000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО1, назначенный 11.02.2015 приказом заместителя управляющею директора по персоналу и социальным вопросам ОАО «ГМС Ливгидромаш» ФИО2 № на должность инженера отдела материально-технического снабжения ОАО «ГМС Ливгидромаш», на основании трудового договора № от 11.02.2015 и должностной инструкции № 22.03.2016, утверждённой 10.08.2016 заместителем управляющего директора- директором по закупкам и логистике АО «ГМС Ливгидромаш» ФИО5 (далее - Инструкция), являлся лицом, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации-АО «ГМС Ливгидромаш», поскольку: согласно п.2.1 вышеуказанной должностной инструкции инженер отдела материально-технического снабжения - (далее ОМТС) обеспечивает необходимыми материалами основное и вспомогательное производство Общества по закрепленной номенклатуре и утвержденным нормам, согласно п.2.3 Инструкции составляет месячный план обеспечения материалами, согласно утвержденного плана производства, научно-исследовательских работ и ремонтно- эксплуатационных нужд; согласно п.2.4 ведет оперативный учет реализации ресурсов и хода выполнения поставок, анализирует отклонения от заключенных договоров; согласно п.2.5 Инструкции подготавливает документы для заключения договоров на поставку материалов, устанавливает сроки выполнения поставок и оформляет договоры; согласно п.2.6 Инструкции контролирует ход выполнения условий договоров по поставке материалов и проведению расчетов, принимает меры к полной и своевременной их реализации; согласно п.2.7 Инструкции организует постоянные связи с поставщиками для обеспечения потребности Общества в необходимых материалах (переписка, телефонные переговоры); согласно п.2.8 постоянно изыскивает более экономные возможности для закупки и доставки материальных ценностей; согласно п.2.9 Инструкции согласовывает в установленном порядке с поставщиками изменение сроков поставки материалов, замену товаров, а также своевременный отказ от излишних заказанных материалов; согласно п.2.10 согласовывает с соответствующими подразделениями Общества вопросы о замене материалов; согласно п.2.1 1 сверяет данные отчетов, поступивших от поставщиков, с данными актов приемки, согласно п.2.17 вышеуказанной Инструкции проверяет и визирует документы на отпуск со склада материалов подразделениям Общества; согласно п.2.18 Инструкции контролирует работу складов в части движения, приема, оприходования, хранения, отпуска материалов подразделениям Общества, в период с 01.05.2017 по 06.06.2017, более точная дата следствием не установлена, в течение рабочего дня, то есть в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, то есть, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя своё служебное положение в АО «ГМС Ливгидромаш», осознавая, что действует незаконно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и нарушения принципа частной конкуренции, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, довел до сведения менеджера <данные изъяты> <адрес> ФИО6 информацию о потребностях АО «ГМС Ливгидромаш», плане закупок, объемах и ценах на закупаемую продукцию, о поступивших ценовых предложениях конкурентов, чем создал конкурентные преимущества для <данные изъяты>» <адрес>. Затем ФИО1 подготовил не менее 3-х коммерческих предложений, одним из которых являлось коммерческое предложение <данные изъяты>» <адрес>, составленное с учетом полученной от ФИО1 информации о предложениях конкурентов, для согласования вопроса о выборе поставщика титанового металлопроката, заключения с ним договора поставки данной продукции. После согласования вопроса о выборе поставщика в пользу <данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 подготовил проект договора № от 06.06.2017 на поставку продукции сроком действия до 31.12.2017, согласовал его со сторонами и направил для подписания поставщику посредством электронной почты, стороны подписали данный договор и приступили к исполнению его условий. После поставки продукции и ее оплаты, ФИО1 15.06.2017, в 16 час. 16 мин., незаконно получил от ФИО9, осуществляющего фактическое руководство <данные изъяты>» <адрес>, денежные средства путем их перечисления с банковской карты последнего № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк России» Лефортовское отделение № по адресу: <адрес> на находившуюся в его распоряжении банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № (дополнительный офис) по адрес: <адрес>, на имя его знакомой ФИО7"., неосведомленной о преступных действиях ФИО1, в размере 14 625 руб., предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа; 27.06.2017 в 09 час. 54 мин. незаконно получил от ФИО9, осуществляющего фактическое руководство <данные изъяты>» <адрес>, денежные средства путем их перечисления с банковской карты последнего № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк России» Лефортовское отделение № по адресу: <адрес> на банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № (дополнительный офис) по адресу: <адрес>, на имя его знакомой ФИО15 неосведомленной о преступных действиях ФИО1, в размере 15 400 руб., предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа; 14.07.2017 в 15 час. 09 мин. незаконно получил от ФИО9, осуществляющего фактическое руководство <данные изъяты>» <адрес>, денежные средства путем их перечисления с банковской карты последнего № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк России» Лефортовское отделение № по адресу: <адрес>, на банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № (дополнительный офис) по адрес : <адрес>, на имя его знакомой ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, в размере 5 445 руб., предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. незаконно получил от ФИО9 ИТ., осуществляющего фактическое руководство <данные изъяты>» <адрес>, денежные средства путем их перечисления с банковской карты последнего № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк России» Лефортовское отделение № по адресу: <адрес> на банковскую карту № (счет №), открытую в ПАО «Сбербанк России» Орловское отделение № (дополнительный офис) по адресу: <адрес>, на имя его знакомой ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, в размере 4 620 руб., предназначавшиеся в качестве коммерческого подкупа.

Таким образом, за выполнение условий достигнутого соглашения по договору № от 26.04.2016, заключённому между АО «ГМС Ливгидромаш» и <данные изъяты> ГРУПП», а также договору № от 06.06.2017, заключённому между АО «ГМС Ливгидромаш» и <данные изъяты>» <адрес>, то есть за время фактического действия указанных договоров, ФИО1 от директора вышеуказанных организаций ФИО9 незаконно получены денежные средства на общую сумму 47 090 (сорок семь тысяч девяносто) руб. банковскими операциями от 20.12.2016 на сумму 7 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 625 руб.; от 27.06.2017 на сумму 15 400 руб.; от 14.07.2017 на сумму 5 445 руб.; от 14.08.2017 на сумму 4 620 руб. за совершение действий в интересах <данные изъяты>» и <данные изъяты> <адрес>, которым ФИО1 мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно: за предоставление информации- о потребностях предприятия, плане закупок, объемах и ценах на закупаемую продукцию, о поступивших ценовых предложениях конкурентов на этапе подготовки заключения договоров № от 26.04.2016 между АО «ГМС Ливгидромаш» (Покупатель) и <данные изъяты>» (Поставщик) и № от 06.06.2017 между АО «ГМС Ливгидромаш» (Покупатель) и <данные изъяты>» <адрес> (Поставщик) на поставку титанового металлопроката. Незаконно полученными от ФИО9 в указанный период денежными средствами в размере 47 090 руб. в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах <данные изъяты> и <данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Просят суд признать сделку по получению ФИО1 коммерческого подкупа ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 47090 руб., перечислив их на расчетный счет УФК по Орловской области (УФССП по Орловской области).

В судебном заседании представитель истца Ливенской межрайонной прокуратуры ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица УФК по Орловской области, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О, от 25 октября 2018 года N 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года N 3301-О).

Из содержания абз. 2 п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит, заведомо и очевидно для участников гражданского оборота, основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач УК РФ (4.1 ст.2) (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 2855-0).

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п.85 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено понятие сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, к которым могут быть применены положения ст. 169 ГК РФ, к таковым отнесены сделки, нарушающие основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

По данному уголовному делу были заключены устные сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, на основании ст. 169 ГК РФ, данная сделка ничтожна, и влечет последствия, указанные в ст. 167 ГК РФ,

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки. Коммерческий подкуп (статья 204 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то её юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании примененных в рассматриваемом случае норм материального права.

Поэтому получение коммерческого подкупа ответчиком представляет собой сделку, совершенную с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, а все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Из договора № от 26.04.2016 следует, что АО «ГМС Ливгидромаш» и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 заключили договор на поставку продукции. Условия оплаты согласно спецификации № от 20.05.16.

Из договора № от 06.06.2017 следует, что АО «ГМС Ливгидромаш» и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 заключили договор на поставку продукции. Условия оплаты: в течение 10-и банковских дней с момента получения продукции на складе покупателя.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, -коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст.204 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 450 руб., с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием в государственных органах, органах местного самоуправления, а также на предприятиях и в организациях всех форм собственности сроком на 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку действия ФИО1 по своей правовой природе являются сделками по незаконному получению денежных сумм за совершение юридически значимых действий, входящих в круг его служебных полномочий, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, полученные денежные средства были израсходованы ФИО1 по собственному усмотрению, в рамках уголовного дела у него не изымались, противоправность действий ответчика в виде получения им денежных средств в качестве коммерческого подкупа установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, суд приходит выводу о применении к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по ничтожным сделкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ливенской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 коммерческого подкупа ничтожной.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 47090 (сорок семь тысяч девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08.11.2022 г.

Судья