66RS0045-01-2023-001320-73
Дело № 2-1214/2023
Решение принято в окончательной форме 07.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу ФИО1, Т и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 500 рублей. Истец мотивирует требования тем, что между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 . . . заключён договор микрозайма № ПЛ749-2022, по условиям которого истец предоставил заёмщику 5 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства в срок 31 день и уплачивать проценты в размере 365% годовых. . . . ФИО1 умер. Задолженность по договору займа составила 12 500 рублей, включая основной долг в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом 7 193 рубля 15 копеек, неустойку в размере 306 рублей 85 копеек. Сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечены наследники ФИО1 ФИО3 и ФИО2, в интересах которых действует ФИО4
В судебное заседание представитель ООО МКК «Правовой капитал» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО2, их законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, об уважительности причин неявки не сообщили.
С согласия представителя истца и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ПЛ749-2022. По условиям договора ООО МКК «Правовой капитал» предоставил ФИО1 заем в сумме 5 000 рублей на срок 31 календарный день и с уплатой процентов 365% годовых, что составляет 1 550 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и графика платежей (л.д. 9-12).
ООО МКК «Правовой капитал» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 836 от 07.11.2022 (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из анализа взаиморасчетов (л.д. 14) следует, что долг по договору микрозайма не погашался. За пользование микрозаймом начислены проценты за период с . . . по . . . в размере 7 193 рубля 15 копеек. Кроме того, ФИО1 начислена неустойка в размере 306 рублей 85 копеек.
ФИО1 умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от . . ., выданного отделом ЗАГС г. Полевского (л.д. 35).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно представленным нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области ФИО5 материалам наследственного дела № (л.д. 33-51), мать ФИО1 ФИО4 отказалась от принятия наследства. Вместе с тем, она же обратилась за принятием наследства в интересах своих детей Т, . . . г.р. и Т, . . . г.р.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство ФИО1, они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из:
- 1/24 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящуюся по адресу: Россия, <. . .>, микрорайон 2, 6. Стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН от . . . составляет 1 893 797 рублей 17 копеек, следовательно, стоимость 1/24 доли этой квартиры составляет 79 074 рублей 88 копеек, то есть каждому наследнику переходит наследство, стоимостью 39 537 рублей 44 копейки;
Кроме того, на имя ФИО1 было зарегистрировано два автомобиля: ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО1 по договору микрозайма, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 12 500 рублей. При этом, учитывая положения статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 в данном случае несет самостоятельную ответственность, а ФИО2 в лице законного представителя ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей. Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Т (<данные изъяты>), а также ФИО2 (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от . . ., включающую основной долг в размере 5 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 7 193 рубля 15 копеек, неустойку в размере 306 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов