Приговор по делу № 1-259/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-259/2023

УИД 78RS0007-01-2023-001875-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 октября 2023 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- осужденного 20.03.2023 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (за преступление, совершенное 22.01.2023),

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО2, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 25 минут 08.03.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при ознакомлении с имеющимся в отношении него административным материалом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти,

в ответ на законные требования находившихся в указанной выше квартире, в этот же период времени, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 55 отдела полиции ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Н.Н.А., назначенной с дата на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № от дата и участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 55 отдела полиции ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга К.Г.А назначенной с дата на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № от дата, находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, и действующих в связи с исполнением своих должностных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 07.12.2011 «О полиции», в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 12 которого, они (Н.Н.А и К.Г.А) обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, а также действующие в соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с п.п. 1, 8, 9, 10, 28, 31 которого они (Н.Н.А и К.Г.А) пользуются правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и правами полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, для пресечения правонарушений имеет право применять физическую силу, в рамках компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверки по обращениям граждан, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от административных правонарушений,

по ознакомлению с административным материалом в отношении него, последний с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии гражданских лиц - С.О.Г., А.Э.Э., С.В.Н. –. то есть публично, словесно оскорбил сотрудников полиции Н.Н.А. и К.Г.А. находившихся в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и попирающей человеческое достоинство, тем самым унизил их честь и достоинство, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Также ФИО2 осознавая свои действия, желая избежать привлечения к административной ответственности, демонстрируя свою агрессивность, склонность к применению физической силы, угрожая применением насилия, неоднократно высказывал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Н.Н.А. и К.Г.А., которые они в сложившихся условиях восприняли реально. Кроме того ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к представителю власти, а именно хватал двумя руками Н.Н.А. и К.Г.А. за форменное обмундирование, замахивался правой рукой в сторону Н.Н.А. и К.Г.А., выталкивая последних из указанной квартиры, причинив тем самым Н.Н.А. и К.Г.А. физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

по ознакомлению с административным материалом в отношении него, последний с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии гражданских лиц - С.О.Г., А.Э.Э., С.В.Н. –. то есть публично, словесно оскорбил сотрудников полиции Н.Н.А. и К.Г.А., находившихся в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и попирающей человеческое достоинство, тем самым унизил их честь и достоинство, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Также ФИО2 осознавая свои действия, желая избежать привлечения к административной ответственности, демонстрируя свою агрессивность, склонность к применению физической силы, угрожая применением насилия, неоднократно высказывал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Н.Н.А. и К.Г.А., которые они в сложившихся условиях восприняли реально. Кроме того, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к представителю власти, а именно хватал двумя руками Н.Н.А. и К.Г.А. за форменное обмундирование, замахивался правой рукой в сторону Н.Н.А. и К.Г.А., выталкивая последних из указанной квартиры, причинив тем самым Н.Н.А. и К.Г.А. физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривал, пояснив, что действительно 08.03.2023, находясь по месту своего жительства не выполнил законные требования двух сотрудников полиции Н.Н.А и К.Г.А, которых каждую схватил двумя руками за их форменное обмундирование, замахнулся в их сторону, выталкивал их из квартиры, однако ударов потерпевшим не наносил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

показаниями потерпевшей К.Г.А. о том, что с 2019 года она состоит в должности участкового уполномоченного полиции 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 08.03.2023 около 12 часов она совместно с УУП ГУУП Н.Н.А. прибыли по адресу: <адрес> с целью привлечения ФИО2 к установленной законом ответственности в рамках материала КУСП, находящегося у Н.Н.А. в производстве. При этом, от ознакомления с указанным материалом ФИО2 отказался, также в присутствии соседей С.В.Н. и А.Э.Э. оскорблял её и Н.Н.А. нецензурной бранью, на замечания не реагировал, стал еще более агрессивнее, затем схватил её левой рукой за форменное обмундирование в области левой лопатки на спине, а Н.Н.А схватил за форменное обмундирование правой рукой в области левой лопатки на спине, и с силой, резкими толчками попытался вытолкнуть их из квартиры, при этом она (К.Г.А) и Н.Н.А пытались остановить его, однако ФИО2 был возбуждён, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего через дежурную часть 80 отдела полиции был вызван наряд полиции;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Н.Н.А., о том. что с 2019 года она состоит в должности участкового уполномоченного полиции 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району. 08.03.2023 около 12 часов она совместно с УУП ГУУП К.Г.А. прибыли по адресу: <адрес> с целью привлечения ФИО2 в установленной законом ответственности в рамках материала КУСП, находящегося у нее в производстве. От ознакомления с указанным материалом ФИО2 отказался, также в присутствии соседей С.В.Н. и А.Э.Э. стал оскорблять её и К.Г.А. нецензурной бранью, на замечания не реагировал, затем схватил её за форменное обмундирование правой рукой в области левой лопатки на спине, а К.Г.А схватил левой рукой за форменное обмундирование в области левой лопатки на спине, и с силой, толчками выталкивал из квартиры, после чего через дежурную часть 80 отдела полиции был вызван наряд (л.д.70-73);

показаниями свидетеля А.Э.Э. о том, что ФИО2 является её соседом по коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Когда пришли сотрудники полиции она находилась в коридоре, дверь в свою комнату ФИО2 открыл не сразу, после чего вышел в состоянии алкогольного опьянения. Так же в её присутствии ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, выталкивал из квартиры, а потом нанес не менее одного удара в область туловища каждой ФИО2 характеризует негативно, также поясняет, что неоднократно получала от него в свой адрес угрозы;

показаниями свидетеля С.В.Н. о том, что ФИО2 является её соседом по коммунальной квартире <адрес>, 08.03.2023 когда пришли сотрудники полиции она находилась на кухне и слышала, как ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, так же по звукам поняла, что он хватал их за форменное обмундирование и выталкивал из квартиры. Также свидетель пояснила, что в январе 2023 года она вызывала сотрудников полиции в связи с тем, что ФИО2 нанёс ей рукой, сжатой в кулак один удар в лицо, в связи с чем он был доставлен в 55 отдел полиции, где он нанёс удар сотруднику и в отношении него было возбуждено уголовное дело. Охарактеризовала ФИО2, как человека, пьющего. в состоянии опьянения проявляет агрессию;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК показаниями свидетеля С.О.Г. о том, что ФИО2 является её мужем. 08.03.2023 они находились у себя в комнате и распивали спиртные напитки, когда к ним в дверь постучали, после того как они открыли дверь, то увидели сотрудников полиции, при этом ФИО2 в связи с нахождением в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников (л.д. 90-92);

рапортом УУП ГУППиПДН 55 отдела полиции ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Н.Н.А. от 08.03.2023, согласно которому 08.03.2023 в 12 часов 35 минут при исполнении своих должностных обязанностей с целью привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ совместно с К.Г.А. (л.д. 10);

иными документами:

копией выписки из приказа № от дата, согласно которой Н.Н.А. назначена на должность участкового уполномоченного полиции 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга с дата (л.д.31);

копией выписки из приказа № от дата, согласно которой К.Г.А. назначена на должность участкового уполномоченного полиции 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга с дата (л.д. 40);

копиями должностных регламентов участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга Н.Н.А. и К.Г.А., в соответствии с п.п. 1, 8, 9, 10, 28, 31 которого она пользуется правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными Федеральным законом РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и правами полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, для пресечения правонарушений имеет право применять физическую силу, в рамках компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверки по обращениям граждан, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от административных правонарушений (л.д.32-38);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.03.2023, согласно которой 08.03.2023 Н.Н.А. и К.Г.А. заступили для несения службы с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 08.03.2023 (л.д. 27-30);

протоколом ДЛ САП №569 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.03.2023, согласно которому 08.03.2023 в 13 часов 24 минут ФИО2 доставлен в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в отношении него за совершенное им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к ФИО2 (л.д. 17).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей К.Г.А., свидетелей А.Э.Э, С.В.Н. в судебном заседании, оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшей Н.Н.А., свидетеля С.О.Г., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебных прениях об исключении из объема обвинения ФИО2 «нанесение не менее одного удара руками в область расположения жизненно-важных органов - туловища Н.Н.А. и нанесение не менее одного удара руками в область расположения жизненно-важных органов – туловища К.Г.А.», как не нашедшее подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Судом бесспорно установлен факт того, что ФИО2 умышленно и противоправно применил насилие к потерпевшим, заведомо зная о том, что К.Г.А. и Н.Н.А. каждая являются представителями власти – участковыми уполномоченными полиции группы, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и исполняют свои должностные обязанности.

Действия ФИО2 были направлены против представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности К.Г.А. и Н.Н.А., в ответ на их законное требование по ознакомлению с административным материалом в отношении ФИО2, последний с целью унижения, достоинства представителей власти в присутствии гражданских лиц, публично, словесно оскорбил сотрудников полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, угрожая применением насилия, неоднократно высказывал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Н.Н.А и К.Г.А, которые они воспринимали реально, хватал двумя руками Н.Н.А и К.Г.А за форменное обмундирование, замахивался на них руками, силой выталкивал каждую из квартиры, применив насилие против представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ.

В тоже время, ФИО2 совершил преступления средней и небольшой тяжести, направлены против порядка управления.

Также согласно обзорной справке УУП ГУУП и ПДН 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо ранее судимое, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует, злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не контролирует свое поведение.

При этом суд считает необходимым учесть, как обстоятельство, отягчающее наказание совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Обстоятельство нахождения в состоянии опьянения не оспаривается подсудимым, который в ходе судебного заседания пояснил, что данное преступление совершил исключительно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на совершение преступления.

Факт употребления ФИО2 алкоголя подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей А.Э.Э., С.В.Н., С.О.Г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного разбирательства ФИО2 также подтвердил данный факт и указал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении указанных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по ст. 318 ч.1 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания по ст. 318 ч.1 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.03.2023 ФИО2 осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (за преступление, совершенное 22.01.2023), поэтому при назначении наказания по настоящему делу должны быть применены правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

Период содержания ФИО2 по настоящему приговору до вступления в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшие Н.Н.А. и К.Г.А. каждая заявили гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей, за причиненные им нравственные и моральные страдания.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски потерпевших признал по праву, однако по размеру не признал, полагая завышенным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении вопроса о размере имущественной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание не только степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, семейное и имущественное положение, реальную возможность возместить имущественную компенсацию морального вреда, и исходит из принципа разумности и справедливости.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования потерпевших Н.Н.А. и К.Г.А. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 19.10.2023 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2023 в период с 20.03.2023 до момента вступления приговора в законную силу - 05.04.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, в период с 06.04.2023 по 18.10.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу зале суда немедленно.

Гражданские иски потерпевших Н.Н.А. и К.Г.А. о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, каждой, удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Н.Н.А. – 5 000 рублей, К.Г.А. – 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья