УИД: 23RS0035-01-2025-000739-58

к делу № 2-508/2025

категория 2.237

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 ноября 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 53731 рубля из расчета на неё и её несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО3 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с неё денежных средств в общей сумме 182915 рублей 93 копейки, в рамках которого с неё удерживаются денежные средства из заработной платы. Однако размер её ежемесячной заработной платы составляет № рублей. При этом у истицы на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. ФИО3 разведена, иных доходов не имеет. С учетом удержаний из заработной платы, у ФИО3 остается сумма значительно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, в связи с чем истец просила сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 53731 рубля из расчета на неё и её несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

Протокольными определениями Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2025 года, 16 октября 2025 года, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО5

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержитсяходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивавшей на удовлетворении исковых требований (том 1, л.д. 3).

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Частью 5.1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанного закона установлено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно нормам части 5.2 статьи 69 указанного закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 в отделе судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 16 августа 2024 года о взыскании с неё в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 19974 рублей 15 копеек, а также исполнительное производство №-ИП от 30 апреля 2025 года в пользу ПАО «МТС-Банк» по образовавшейся задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 164307 рублей 74 копеек. 13 мая 2025 года вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 денежных средств в общей сумме 184281 рубль 89 копеек. Остаток долга по состоянию на 16 октября 2025 года составил 167122 рубля 47 копеек (том 1, л.д. 69-249, том 2, л.д. 1-55).

В рамках указанного сводного исполнительного производства 24 июля 2025 года вынесено и направлено по месту работы (ООО «Фэшн Студио») должника постановление об удержании из заработной платы должника 50% от суммы заработной платы.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 августа 2025 года № ФИО3 является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., а также жилого дома, площадью 70.7 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес> (том 1, л.д. 53).

Из письма МРЭО № 12 ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 сентября 2025 года следует, что транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно информации ОСФР по Краснодарскому краю от 04 сентября 2025 года ФИО3 является получателем универсального пособия на двух детей. Общий размер пособий за период с 01 января 2024 года по 02 сентября 2025 года составил № рубля (том 2, л.д. 74-79).

Согласно справке о доходах за 2025 год на имя ФИО3 следует, что общая сумма дохода до вычета налогов составила № рублей. С учетом суммы налога, средняя ежемесячная заработная плата составляет № рублей (том 1, л.д. 11).

ФИО3 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с отцом детей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств, подтверждающих непредоставление содержания детей их отцом заявителем не представлено (том 1, л.д. 16-18). Также заявитель несет ежемесячные расходы по аренде квартиры в размере 17000 рублей (том 1, л.д. 26-29).

По мнению заявителя, факт получения ею доходов в вышеназванном размере ежемесячно, сохранение дохода в пределах прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Российской Федерации не позволяет ей обеспечить достойное содержание несовершеннолетних детей в пределах прожиточного минимума.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статья 61), являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (абзац 2 пункт 1 статья 64); право ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статья 60 и пункт 1 статья 80).

С 1 января 2025 года величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 19329 рублей, для детей - 17201 рубль.

Согласно Постановлению Губернатора Краснодарского края от 06 сентября 2024 года N 575 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2025 год" прожиточный минимум в Краснодарском крае в 2025 году установлен для трудоспособного населения в размере 18556 рублей, для детей - 16513 рублей.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях пунктов 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупный доход ФИО3 не соотносим с величиной прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, давая им оценку, учитывая, что для сохранения ФИО3 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, необходимо соблюдать баланс интересов кредитора и должника, с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителя на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение должником социальных функций, связанных с материнством и детством, с учетом равных обязанностей родителей в отношении своих детей, суд полагает возможным удовлетворить частично заявленные требования, сохранив ФИО3 заработную плату, ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, что составляет 19329 рублей, и в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на каждого ребенка, что составляет 17201 рубль (8600 рублей 50 копеек*2), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до исполнения требований сводного исполнительного производства №-СД или до достижения детьми совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленного в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 53731 рубля из расчета на неё и её несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) в размере № рублей (прожиточный минимум на неё + по половине прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до исполнения требований сводного исполнительного производства №-СД или до достижения детьми совершеннолетия.

В остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут