№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Легранд Ю.Д., с участием государственного обвинителя – Батмановой М.С., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Аникина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта - для личного употребления, используя сотовый телефон, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» договорился с Х.Д. о приобретении у того наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, которые перевел по указанному Х.Д. номеру телефона.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут пришел по указанному Х.Д. адресу: <адрес>А, где по ранее достигнутой договоренности с Х.Д. в третьем подъезде на лестничной площадке первого этажа в почтовом ящике № забрал, то есть незаконно приобрел, один сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,631 грамма, то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 56 минут этого же дня, проследовав в сторону <адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Защитник – адвокат Аникин Р.А. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Батманова М.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.
Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства.
Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 131).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (л.д. 135-137).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, он в браке не состоит и детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, <данные изъяты>, сведений, о наличии у ФИО1 хронических заболеваний в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дав полные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав на месте подробные обстоятельства этого и сообщив данные о лице, которое ему сбыло наркотическое средство, благодаря чему это лицо было установлено и изобличено в совершении преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия психических и поведенческих расстройств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство PVP, массой 0,628 г (остаток 0,623 г), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 с упаковкой, наркотическое средство PVP, массой 0,041 г (остаток 0,036 г), изъятое ходе обыска по адресу: <адрес>, - подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; смывы с рук ФИО1, упаковочный материал подлежит уничтожению; банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 следует оставить у них по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с исчислением срока ограничения свободы со дня постановки его на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства (пребывания), а также без согласия этого органа не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> края».
Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство PVP, массой 0,628 г (остаток 0,623 г), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, с упаковкой, наркотическое средство PVP, массой 0,041 г (остаток 0,036 г), изъятое ходе обыска по адресу: <адрес>, с упаковкой - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
- смывы с рук ФИО1, упаковочный материал – уничтожить;
- банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 – оставить у них по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий судья С.В. Курунин