Дело №
УИД: №
Категория: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Солдатова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа - Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 978899 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг – 629881 руб. 44 коп., просроченные проценты – 102 290 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 202 437 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 44 290 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 578 руб.
Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также правилах РКО, лимит овердрафта составил 630 000 руб., проценты за пользование кредитом 60,00 % годовых, срок грейс - периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита (согласно соглашению (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит») – 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП в связи с принятием им соответствующего решения. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В адрес ответчика направлялось требование о возврате всей причитающейся суммы, которое оставлено без удовлетворения.
Представитель истца АО «Альфа - Банк» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № в иске представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с их надлежащим извещением.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ в п. 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк»иИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №
В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также правилах РКО, лимит овердрафта составил 630000 руб., проценты за пользование кредитом 60,0 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит» – 36 месяцев, размер погашения основного долга в минимальном платеже – 5 % от суммы задолженности.
Ответчик при заключении договора был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью.
АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.
Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что заемщиком платежи по кредиту своевременно не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.
Согласно расчету истца, сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 978 899 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг – 629 881 руб. 44 коп., просроченные проценты – 102 290 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 202 437 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 44 290 руб. 12 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение перед Банком образовавшейся суммы задолженности ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 978 899 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 24 578 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать сФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 899 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 578 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья (подпись) Д.А. Солдатов
Копия верна. Судья: Д.А. Солдатов
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ