Решение по делу № 2-1466/2025 от 25.08.2025 - о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», Общество, сетевая организация) о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Правовое и фактическое обоснования требований изложены в исковом заявлении и сводятся к следующему.

На основании заявки на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – заявитель по договору) и ПАО «Россети Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с применением постоянной схемы электроснабжения (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцу были выставлены счета на оплату услуги на технологическое присоединение, которые были оплачены в размер 72 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Обществу запрос о ходе выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ Общество проинформировало заказчика, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением к Обществу о сообщении даты окончания работ. ДД.ММ.ГГГГ Общество сообщило о необходимости продления сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Общества претензию с предложением незамедлительно приступить к выполнению предусмотренных договором работ. ДД.ММ.ГГГГ Общество сообщило о завершении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На претензию от ДД.ММ.ГГГГот истца Общество ДД.ММ.ГГГГ сообщило о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, определило дату окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Общества претензию с требованием оплатить неустойку в размере 0, 25 % от общего размера платы по договору, которая составляет 90 000 руб. 00 коп.. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Общество направило отказ в выплате неустойки за нарушение обязательств по договору.

До настоящего времени обязательства электросетевой организацией не выполнены.

С учётом уточненных исковых требований истец просил возложить обязанность на ПАО «Россети Северо-Запад» в полном объёме мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок не более 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда и до фактичекского исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме. Полагает, что договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ) является неотъемлемой частью договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку пункт 8.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ по срокам оказания услуг не исполнен, то нельзя считать исполненным договор от ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред обосновывает тем, что в период ожидания исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ был лишён возможности полноценно вести стройку дома и проживать в нём с поставляемыми услугами электроснабжения. В период столь длительного ожидания исполнения договора приобрёл два заболевания.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями истца не согласилась. Суду пояснила, что обязательства по договору о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией исполнены, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии и актом о техническом присоединении. В подтверждение данных пояснений ответчиком представлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии, а также уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, которое размещено на портале Общества ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты начинает течь 10 дней для исполнения пункта 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ по полной оплате услуг со стороны заказчика. Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным договором. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Общество должно было подключить к источнику питания точку присоединения (опору ВЛ-04, кВ – столб) около земельного участка истца, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ Общество должно от точки присоединения (опоры) до вводно-распределительного устройства в доме (далее – ВРУ) осуществить соответствующие работы. Срок начисления неустойки окончен ДД.ММ.ГГГГ с момента размещения уведомления об обеспечении присоединения к электросетям. Полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между последствиями нарушения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и приобретёнными заболеваниями истца.

Суд в силу части 2 статьи 12 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав и оценив доказательства по настоящему гражданскому делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил.

Согласно п. 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (абз. «в» п. 7 Правил №).

На основании п. 16 Правил № договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (абз. «а»); срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (абз. «б»); положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (абз. «в»).

В соответствии с пп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Договором, заключённым на основании заявки, поданной в связи с технологическим присоединением объектов по производству электрической энергии, могут быть установлены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, превышающие сроки, предусмотренные настоящим подпунктом, при условии наличия утвержденной и согласованной в соответствии с пунктом 10(4) настоящих Правил схемы выдачи мощности, предусматривающей поэтапный ввод генерирующего объекта в сроки, превышающие сроки, установленные настоящим подпунктом.

Пунктом 18 Правил № предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе: разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями (абз. «в»); выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий (абз. «г»); проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил (абз. «д»).

Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, за исключением случая, предусмотренного абз. 2 настоящего пункта (п. 19 Правил №).

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» ФИО2 подал заявку № в ПАО «Россети Северо-Запад» на технологическое присоединение индивидуального жилого дома в <адрес>.

В рамках условий типового договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор между ФИО2 и Обществом № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, дата заключения договора считается ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня оплаты заказчиком выставленного счёта на оплату и поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Общества. Цена договора оставила 90 000 руб. 00 коп.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроприёмники жилого дома максимальной мощностью 15 кВт. Точкой присоединения является проектируемая опора ВЛ-0,4 кВф. № от ТП-76. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 м. от границ земельного участка заявителя.

Технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7 технических условий № № точкой присоединения по договору от ДД.ММ.ГГГГ является опора ВЛ-0,4 кВ.

Срок выполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Работы по технологическому присоединению в установленный договором срок не выполнены.

В адрес Общества ФИО2 неоднократно направлялись письменные претензии о своевременном исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлялись со стороны энергоснабжающей организации без надлежащего исполнения.

На предложения о заключении дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков исполнения обязательств ФИО2 не реагировал, документы, направляемые Обществом в его адрес, не подписывал. Таким образом, срок исполнения договора не изменялся.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что со стороны общества исполнения обязательства в срок, установленный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не было.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

Предстатель ответчика суду пояснила, что технологическое подключение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает акт допуска к эксплуатации прибора учёта электрической энергии серии АФД №, в котором указано, что на опоре ВЛ-0,4 кВ установлен прибор учёта.

Стороной ответчика представлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электросетям, которое размещено на портале Общества ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт стороной истца в судебном заседании не оспаривался.

Согласно разделу № договора от ДД.ММ.ГГГГ окончательная плата в размер 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электросетям.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о возложении на Общество обязанности осуществить в полном объёме мероприятия по технологическому присоединению энрегопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок не более 14 дней с момента вступления решения суда в силу, удовлетворению не подлежат.

Довод стороны истца о том, что обязательства Общества по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены пока не исполнен договор от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг, судом не принимается ввиду следующего.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ точкой присоединения является опора ВЛ-0,4 кВ, а не дом как предполагает истец.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ является присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрическим сетям. Перечень работ включает: монтаж провода СИП-4 от опоры до ВРУ, монтаж стойки ж/б, монтаж ВРУ, монтаж автоматического выключателя, монтаж розетки в ВРУ.

В судебном заседании истец не отрицал, что самостоятельно не стал подключать электропримающие устройства в доме, а потому заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ со специализированным исполнителем, для дальнейших соблюдений гарантий по эксплуатации энергпринимающий приборов в жилом доме.

Данный вывод следует также из раздела 11 технических условий № №, где на заявителя возлагается обязанность смонтировать энергопринимающие установки (ВРУ, сборный электрический щит и т.д.) в соответствии с ПУЭ и другими НТД на объекте. Кроме того, заявителю необходимо осуществить строительство необходимого количества ЛЭП от точки присоединения до ВРУ (вводно-распределительное устройство в доме сборного электрического щита) объекта.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ФИО2 с Обществом для выполнения требований раздела 11 Технических условий, является самостоятельным договором и подлежит отдельному исполнению сторонами соглашения.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей с учётом добровольного установления сторонами более длительного срока исполнения договора, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из содержания заключённого между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям п 5.4 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что за нарушение срока исполнения обязательств по договору для сторон установлена неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, но не более, чем за год просрочки. Абз 2 п. 5.4 предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесённые другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 1 п. 5.4 договора.

Условие об ответственности сторон, установленное п. 5.4 договора соответствует условиям, содержащимся в абз. 3 пп. "в" пункта 16 Правил 861.

В абз. 4 пп. «в» пункта 16 Правил № закреплена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесённые другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В силу п. 5.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией срока технологического присоединения, указанного в договоре, более чем на 12 месяцев.

Истец правового интереса к расторжению договора с Обществом не имел, но направлял ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес Общества с требованием уплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация отказала в выплате неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического завершения работ), составит 87 075 руб. 00 коп. ( 90000 руб. 00 коп.x 0,25% x 387 дней).

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно изложенным в пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснений, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что ответчиком в установленный заключённым с истцом договором, срок не исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца – жилого дома к электрическим сетям при отсутствии в этом вины истца.

Незаконные действия ответчика отрицательно сказались на здоровье истца, его эмоциональном состоянии. Уровень нравственных страданий ввиду задержки ответчиком выполнения своих обязанностей резко вырос, поскольку в период ожидания надлежащего исполнения условий договора истцу был поставлен диагноз <данные изъяты>. Кроме того, он страдает <данные изъяты>. <данные изъяты>. Установленные диагнозы стороной истца подтверждены справкой <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлен факт причинения истцу морального вреда.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причинённого морального вреда, суд принимает во внимание характер и длительность причинённых ФИО2 нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Обоснованным конкретными обстоятельствами данного дела, поведением ответчика компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. позволит сгладить остроту испытанных истцом в результате нарушения его права потребителя переживаний.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя, что выразилось в нарушении ответчиком срока исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 53 537 руб. 50 коп. (87 075 руб. 00 коп. + 20 000 руб. 0 коп.) x 50 %.

Таким образом, определив юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального и процессуального права, подлежащих применению, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении дела по существу суду необходимо разрешить вопросы по распределению судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера и в размере 3 000 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера, всего 7 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 075 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер 53 537 руб. 50 коп., всего 160 612 руб. 50 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Вторая