№ ***
46RS0№ ***-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Шаповаловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещение в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла мать истца - Н.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а **.**.** умер Т.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: № ***, площадью 86 кв.м., с местоположением: Курская область, Железногорский муниципальный район, сельское поселение Рышковский сельсовет, ***, которая принадлежала умершим Н.П. и Т.А. по 1/5 доли за каждым на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность гражданина от **.**.**, который был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за № *** от **.**.**. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.П., однако она приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире Между истцом и ФИО2 имущественного спора относительно 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое нет и никогда не было. При жизни Н.П. все решили, что 1/5 доля в вышеуказанной квартире после ее смерти будет принадлежать истцу Она при жизни мамы и после ее смерти продолжает проживать в указанной квартире, проводить косметические ремонты, оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, ФИО2 на данное имущество не претендует, так как истец выплатила за него ему компенсацию.
В настоящее время ФИО1 собрала необходимые документы на жилое помещение для включения его в состав наследственной массы после смерти ФИО4, при изучении предоставленных ею документов нотариус пояснил, что не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, оставшиеся после смерти её матери, Н.П.,и после смерти ее сына, Т.А., так как ею пропущен установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство. Кроме того, согласно договора на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность гражданина от **.**.**, квартира передавалась в общую совместную собственность, то есть при жизни не было составлено соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности. Учитывая вышеизложенное, нотариус рекомендовал ей обратиться в Железногорский городской суд Курской области для решения данной проблемы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте рассмотрения дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, предоставили заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд представил мнение по иску в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд представил мнение по иску в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо нотариус Фатежского нотариального округа *** нотариальной палаты будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе рассмотреть требования наследников о включении наследственного имущества в состав наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав существует возможность осуществления такой защиты путем признания права. В некоторых предусмотренных ГК РФ случаях использовать данный способ защиты гражданских прав может лицо, которое на момент заявленных требований о признании за ним соответствующего права этим правом не обладает. В таких случаях судебный акт о признании за истцом права становится основанием возникновения у него права в смысле ст. 8 ГК РФ и, следовательно, правоустанавливающим документом.
Как следует из искового заявления ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещение в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла мать истца - Н.П., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а **.**.** умер Т.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: № ***, площадью 86 кв.м., с местоположением: Курская область, Железногорский муниципальный район, сельское поселение Рышковский сельсовет, ***, которая принадлежала умершим Н.П. и Т.А. по 1/5 доли за каждым на праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность гражданина от **.**.**, который был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации за № *** от **.**.**.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.П., однако она приняла наследство, так как была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире
Между истцом и ФИО2 имущественного спора относительно 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое нет и никогда не было. При жизни Н.П. все решили, что 1/5 доля в вышеуказанной квартире после ее смерти будет принадлежать истцу Она при жизни мамы и после ее смерти продолжает проживать в указанной квартире, проводить косметические ремонты, оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, ФИО2 на данное имущество не претендует, так как истец выплатила за него ему компенсацию.
В настоящее время ФИО1 собрала необходимые документы на жилое помещение для включения его в состав наследственной массы после смерти ФИО4, при изучении предоставленных ею документов нотариус пояснил, что не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, оставшиеся после смерти её матери, Н.П.,и после смерти ее сына, Т.А., так как ею пропущен установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство. Кроме того, согласно договора на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность гражданина от **.**.**, квартира передавалась в общую совместную собственность, то есть при жизни не было составлено соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности. Учитывая вышеизложенное, нотариус рекомендовал ей обратиться в Железногорский городской суд Курской области для решения данной проблемы.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области в судебное заседание представили заявления, в которых каждый в отдельности исковые требования признали в полном объеме.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на помещение в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, место рождения: д. *** Курской области, право на 1/5 долю в общей долевой собственности после смерти Н.П., умершей 03.11.2002г и на 1/5 долю в общей долевой собственности после смерти Т.А., умершего 24.08.2016г на жилое помещение с кадастровым номером: № ***, площадью 86 кв.м., с местоположением: Курская область, Железногорский муниципальный район, сельское поселение Рышковский сельсовет, ***.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2025г.
Председательствующий судья Буланенко В.В.