Дело № 22-1427 /2023

Судья Усачева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 июля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Уваровой О.Ю.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Галстян А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав осужденного ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использовании системы видеоконференц-связи, адвоката Галстяна А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 17.09.2019 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Борисоглебского городского суда *** от *** ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 9 дней на ограничение свободы сроком 1 год с установлением ряда обязательств и ограничений.

Заместитель начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** Д.П.В, обратился в Советский районный суд г. Тамбова с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев 28 дней заменена лишением свободы на 4 месяца 29 дней в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, что оснований для удовлетворения представления не имелось. Указывает, что не встал на учёт после освобождения в течение трёх дней из-за утраты документов, обратился к участковому инспектору, после чего к нему приехали сотрудники МФ УИИ УФСИН России по *** и вручили уведомление о явке в инспекцию. В назначенное время он прибыл в инспекцию. Признает вину в совершении двух административных правонарушений. Указывает, что его родители тяжело больны (онкология), нуждаются в постоянном уходе. Раскаивается в содеянном, обязуется впредь не повторять подобных ошибок. Просит пересмотреть обжалуемое постановление, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием. Судом установлено, что после заменены ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы постановлением Борисоглебского городского суда *** от *** осужденный *** освобожден из мест лишения свободы, ему вручено предписание, согласно которому он обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет, а к избранному месту жительства или пребывания обязан прибыть не позднее ***.

В установленный срок ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, в связи с чем ему вынесено официальное уведомление о необходимости явки в УИИ ***.

В связи с неявкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию *** осужденному по месту жительства оставлено уведомление о явке в УИИ ***.

*** осужденный вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно его объяснению от *** не явился в УИИ для постановки на учет по предписанию ***, а затем ***, ***, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.

На основании представленных материалов судом установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст. 53 УК РФ, пришел к выводу о необходимости замены ему наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом приведены основания, по которым было принято решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Выводы суда основаны на данных, представленных уголовно-исполнительной инспекции, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы осужденного об утрате документов, заболевании родителей не являются основанием к отмене или изменению судебного решения.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

В резолютивной части приговора суд ошибочно указал ФИО осужденного «ФИО1», тогда как согласно представленным материалам, протоколу судебного заседания представление уголовно-исполнительной инспекции рассматривалось судом в отношении осужденного ФИО1.

Таким образом, суд допустил явную техническую ошибку, которая очевидна, не затрагивает существо судебного решения и подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление изменений.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части постановления указать имя осужденного ФИО1 – «ФИО1» вместо «ФИО1».

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий