Решение по делу № 2-450/2025 от 15.01.2025

УИД: 34RS0008-01-2024-006950-25

Дело №2-450/2025 (2-5950/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы предоставленной скидки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы предоставленной скидки, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ИП ФИО1 занимается ремонтом, восстановлением и продажей автомобильных запасных частей и аксессуаров. Одним из видов деятельности является приобретение вышедших и строя запасных частей, их восстановление до исправного состояния и продажа для дальнейшей эксплуатации с наценкой. В виду того, что для стабильной деятельности предпринимателю необходимо постоянное поступление вышедших из строя запасных частей под восстановление, организована следующая схема работы с покупателями. На сайте предпринимателя или в разделе его объявлений потенциальный клиент находит публикацию о продаже запасной части, аналогичной той, которая у клиента вышла из строя, после чего стороны договариваются, что предприниматель продает клиенту восстановленную полностью исправную запасную часть, клиент ее покупает, ставит на свой автомобиль, снимая неработоспособную, после чего указанную сломанную запасную часть передает предпринимателю для получения скидки на полученную ранее запасную часть.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №..., согласно которому продавец (истец) обязуется предать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также стоимость его доставки на условиях, определённых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3 договора, полная стоимость товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, без учета скидок составляет 71 900 рублей.

Согласно пункту 4 договора, покупателю предоставляется скидка на товар, указанный в пункте 2 настоящего договора, в размере 60 000 рублей от полной стоимости, указанной в пункте 3 настоящего договора при условии передачи в собственность от покупателя в пользу продавца в течении 14-ти календарных дней с даты получения покупателем товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, своей бывшей в употреблении аналогичной оригинальной запасной части путем ее направления в адрес продавца и за свой счёт любой организацией почтовой связи или иным способом, позволяющим фиксировать факт доставки.

Товар был доставлен и вручен транспортной компанией СДЭК и получен ответчиком без замечаний ДД.ММ.ГГГГ, однако условия предоставления скидки не выполнены, запасная часть не возвращена, в связи с чем ответчик обязан доплатить полную стоимость товара в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоставленной скидки в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 91 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 236 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, дополнив требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы предоставленной скидки, неустойки и судебных расходов.

По заявлению ФИО3 определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик до настоящего времени каких либо мер к урегулированию спора не предпринял, условия мирового соглашения не достигнуты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, после предоставления времени для заключения мирового соглашения, не явилась, о времени рассмотрения дела извещена под роспись, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, полагает представленную скидку считать в соответствии с перепиской в размере 30000 рублей.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 занимается ремонтом, восстановлением и продажей автомобильных запасных частей и аксессуаров, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между года ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №..., согласно которому продавец (истец) обязуется предать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также стоимость его доставки на условиях, определённых настоящим договором.

О полной стоимости товара без учёта скидки покупатель был извещен и с ней согласен. Аналогичные положения содержались в счете на оплату товара, который ответчик оплатил без замечаний.

Товар был доставлен и вручен транспортной компанией СДЭК, вместе с оригиналом договора, с которым покупатель был ознакомлен.

Указанный товар получен ответчиком без замечаний ДД.ММ.ГГГГ, однако условия предоставления скидки не выполнены, запасная часть не возвращена, в связи с чем ответчик обязан доплатить полную стоимость товара в размере 60 000 рублей.

Требование истца о возврате денежных средств, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороне (покупателю) товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него предусмотренную договором купли-продажи денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара производится по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных фактических обстоятельствах, поскольку истец не допускал нарушений условий договора, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в возврате запасной части, либо в доплате полной стоимости товара.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Договор купли-продажи и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ содержал в себе условие о начислении неустойки в размере 1% от суммы долга в случае уклонения от уплаты полной стоимости товара при нарушении условия предоставления скидки, то есть по истечении 14 дней с даты получения запасной части (срок на возврат) и 3 рабочих дня (срок на добровольную выплату).

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, который составляет 91 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату запасной части, оговоренной в пункте 2 договора купли-продажи, в установленный договором срок, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства, в виде предоставленной скидки в размере 60 000 рублей, а также неустойку в размере 91 800 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами согласованы условия о предоставлении скидки в 30000 рублей, являются не состоятельными, указанный оригинал договора был направлен истцом ответчику с оригинальной печатью и подписью, который не был возвращен ответчиком и не представлен в судебное заседание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на юридические услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 236 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы предоставленной скидки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ №... выдан №... ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: Смоленская область, Смоленский район, ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...а Волгоградской области, паспорт №... №...) сумму скидки в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 236 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова