Решение по делу № 2-1089/2022 от 12.01.2023 | Советский районный суд (Ставропольский край)

№ 2-39/2023

УИД 26RS0031-01-2022-001932-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 12 января 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 13.02.2021 года, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, процентов и пеней по договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2021 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны индивидуальный условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до 15.02.2029 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 15.03.2021 года, установлена в размере 27,13 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 16.03.2021 года по настоящий момент установлена в размере 15,13 % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

09.08.2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО « Экспобанк».

Всего по состоянию на 13.09.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за просроченный основном долг - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты>. Стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2021 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу АО « Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2021 года по состоянию на 13.09.2022 года в размере <данные изъяты> взыскать сумму задолженности по процентам за пользование займа по ставке 15,13 %, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> с установлением продажной стоимости транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с уточненными исковыми требованиями, истец просит суд расторгнут кредитный договор № от 13.02.2021 года с момента вступления решения суда в законную силу. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2021 года по состоянию на 08.12.2022 года в размере <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,13 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.12.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении дела не поступало. В заявление об отмене заочного решения ФИО2 указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела нарушил его законные интересы в реализации его прав и предоставлении доказательств в опровержении исковых требований истца, мотивирую это тем, что он был лишен возможности воспользоваться услугами адвоката по защите прав, при этом им было подано соответствующее ходатайство в суд. Считает, что судом не было обеспечено надлежащее руководство процессом, не было оказано содействие ответчику в реализации прав, гарантированных законом, в том числе Конституцией РФ, не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установление фактических обстоятельств и полного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела, что в итоге привело к вынесению судом необоснованного и юридически неправильного заочного решения.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Экспобанк», ответчика ФИО2, признавая причину его неявки неуважительной и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.02.2021 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с 16.03.2021 года под 15,13 % годовых, на срок до 15.02.2019 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи Транспортного средства № от 13.02.2021 года <данные изъяты>.

Получение кредита в размере <данные изъяты> выдано ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Банк направил ФИО2 письмо-требование о досрочном возврате кредита от 03.08.2022 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 13.09.2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за просроченный основном долг - <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

06.12.2022 года с целью частичного исполнения обязательств по кредитному договору с согласия АО «Экспобанк» залоговое имущество – <данные изъяты> было реализовано третьему лицу согласно договора купли-продажи от 06.12.2022 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1

В связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору уменьшилась.

Всего по состоянию на 08.12.2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от 13.02.2021 года составляет <данные изъяты>: из них задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>

Кредитный договор не расторгнут, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, основания для приостановления начисления процентов и штрафных санкций у банка отсутствуют, заключение соглашения об отступном и предъявление иска в суд не является основанием для прекращения обязательств и для приостановления начисления процентов и неустоек.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты оставшегося долга в материалах дела не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору от 13.02.2021 года № в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу АО «Экспобанк» с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2021 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2021 года в размере <данные изъяты>: из них задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставе 15,13 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.12.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 19.01.2023 года.

Судья Шульга Н.И.