Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Йошкар-Ола 30 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа <номер> за период с 10.04.2022 по 12.12.2022 в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавцем предоставлены ответчику денежные средства в размере 22000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Договор микрозайма заключен в электронном виде, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. 12 июля 2022 года требования по договору займа, заключенному с ФИО3, переданы по договору уступки ООО «Право онлайн». Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представлено.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 10 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал ФИО3 денежную сумму в размере 22000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 22000 руб., что подтверждается переводом денежных средств от 10 марта 2022 года через платежный сервис Payler на банковскую карту ответчика ФИО3

Ответчиком факт заключения данного договора займа и получения заемных денежных средств в указанном размере не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 договора заемщик обязан выплачивать ООО МКК «Академическая» проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Пунктом 7 договора потребительского займа установлено, что при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО3 имеется задолженность по договору.

В соответствии с п. 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за период с 10 апреля 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 55000 руб. со ссылкой на предельный размер начисления.

Как следует из условий договора займа, срок возврата суммы долга и процентов по нему 30 дней, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, размер процентов, предъявленный истцом ко взысканию не превышает полуторного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Размер процентов, начисляемых за пользование суммой займа, согласован сторонами при заключении договора в установленном порядке, соответствует в указанной части действующему законодательству.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 22000 руб., размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 10.04.2022 по 12.12.2022 в размере 33000 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что договором № АК-141-2022 уступки права требования (цессии) от 12 июля 2022 года ООО МКК «Академическая» переуступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору, заключенному с ФИО3 Согласно приложению № 1 к договору уступки от 12 июля 2022 года права требования к ООО «Право онлайн» перешли, в том числе, к заемщику ФИО3 по договору займа № 90339743 от 10 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.

В соответствии с п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

На основании вышеизложенного, к ООО «Право онлайн» как цессионарию перешли все права требования займодавца к должнику ФИО3 по договору займа.

Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором займа сроки.

После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с 10 апреля 2022 года по 12 декабря 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 55000 руб.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа <номер> в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Гуреева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года