Дело № 2а-270/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Интек» к врио начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Усть-Пристанского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и принять меры принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в не организации работы подразделения по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства от ... и оригинала судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Интек» задолженности по договору займа. В связи с изложенными обстоятельствами просит возложить на административного ответчика обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возобновить исполнительное производство.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
При этом от врио начальника ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 поступили письменные возражения на административный иск, в которых указано, что исполнительный документ не возвращен взыскателю, поскольку был утрачен. ... он обратился в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.
Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В силу статей 2, 4 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно статье 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ в редакции от 21.12.2021 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
При этом старший судебный пристав возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 10 Федерального закона № 118-ФЗ).
Как следует из материалов дела, судебным приказом ... от ..., выданным мировым судьей судебного участка ... с ФИО2 в пользу ООО «Интек» взыскана задолженность по договору займа ... в общей сумме 6200 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Пристанского района Е.В.А. от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2
... судебным приставом-исполнителем ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа на том основании, что невозможно установить местонахождения должника и его имущества.
Обращаясь с административным исковым заявлением в суд, ООО «Интек» указало, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа до настоящего времени не получило.
На основании ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку в судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления взыскателю не направлялась, суд считает, что десятидневный срок на подачу иска не нарушен.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ).
Судом установлено, что указанные требования закона сотрудниками отделения судебных приставов Усть-Пристанского района УФССП России по Алтайскому краю не выполнены, следовательно, нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
Исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 .... Однако, до настоящего времени в адрес взыскателя не направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа. Данное обстоятельство подтверждается обращением административного истца в суд и не оспаривается административным ответчиком ФИО1, его письменным возражением, в котором указано, что ... он обратился в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку исполнительный документ был утрачен.
При этом материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении указанных документов взыскателю.
Указанные нарушения стали возможны ввиду ненадлежащего исполнения старшим судебным приставом (судебным приставом-исполнителем) ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 своих обязанностей, поскольку он не принял меры по своевременному направлению документов сторонам исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное бездействие ответчика следует признать незаконным с возложением на него соответствующей обязанности.
Что касается заявленного требования о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возобновить исполнительное производство, суд находит его необоснованным.
Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, Пенсионный Фонд, ГУВД, ГИБДД.
Из поступивших ответов следует, что ФИО2 зарегистрирована в ..., наличие имущества в её собственности и на счетах не установлено.
Повторное направление в августе-сентябре 2021 года, в январе 2022 года запросов в регистрирующие органы и учреждения, в целях выяснения имущественного положения должника, положительных результатов не принесло.
... составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
Тем самым судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона №229-ФЗ, направленные на своевременное исполнение судебного приказа ... от ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в этой части, следовательно, нет оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП и его возобновлении.
Сам по себе факт не направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа взыскателю не является основанием к отмене оспариваемого постановления.
Поэтому административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.
При этом суд учитывает, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО1 принял меры к устранению нарушений прав взыскателя, обратился в судебный участок с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. После получения дубликата препятствий к возбуждению исполнительного производства не возникнет. Административным истцом исковые требования после получения сведений о дубликате не были уточнены, поэтому суд принимает решение по заявленным первоначально исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Интек» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Усть-Пристанского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не осуществлении контроля по направлению в адрес взыскателя ООО «Интек» копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении ФИО2 и оригинала судебного приказа ... от ....
Обязать врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Усть-Пристанского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «Интек» копию постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ....
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий О.А. Репникова