Уголовное дело № 1-464/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого фио - адвоката ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
переводчика фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Акулова Азамата, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес – Колот, адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО4), примерно в 15 часов 00 минут 12 октября 2022 года, находясь возле дома № 20 корпус 1 по адрес адрес, познакомился с ранее ему незнакомым фио, с которым в ходе прогулки он (ФИО4) увидел в руке фио мобильный телефон марки «Samsung A23 6/128 GB» («Самсунг А23 6/128»), черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле черного цвета, после чего возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества.
Далее он (ФИО4), реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 00 минут 12 октября 2022 года он (ФИО4), находясь по адресу: адрес, подошел к фио, и схватил фио за одежду в области груди, после чего он (ФИО4) стал обыскивать карманы одежды фио, в ходе которого он (ФИО4) обнаружил в правом нагрудном кармане куртки, надетой на фио, мобильный телефон марки «Samsung A23 6/128 GB» («Самсунг А23 6/128»), черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле черного цвета, который он (ФИО4) открыто похитил после чего потерпевший фио, увидев свой мобильный телефон в руках фио, потребовал вернуть указанный телефон и сообщил, что вызовет сотрудников полиции на что он (ФИО4), осознавая противоправность и характер своих преступных действий не выполнил законное требование потерпевшего о возврате имущества, и напал на потерпевшего фио, повалил его на землю и стал его душить двумя руками в области горла, отчего последний стал задыхаться и потерял сознание, также фио испытал физическую боль, тем самым он (ФИО4) применил в отношении потерпевшего фио насилие опасное для жизни и здоровья. После чего он (ФИО4), удерживая указанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, он (ФИО4) с применением насилия опасного для жизни и здоровья фио открыто похитил у последнего мобильны телефоном марки «Samsung A23 6/128 GB» («Самсунг А23 6/128»), в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта 011122/12 от 01 ноября 2022 года, сумма, в прозрачном силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего фио не представляющего, с установленными сим-картами сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <***> и 8-916-177-18-94, также не представляющие для потерпевшего фио материальной ценности, на счетах которых денежных средств не было, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, также физический вред.
Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО4) 24 октября 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, правомерно находясь в квартире № 341, расположенной по адресу: адрес, у малознакомого ФИО2, увидел находящийся на полке в комнате мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс»), темно-серого цвета, в чехле синего цвета, после чего он (ФИО4), предполагая, что вышеуказанный мобильный телефон имеет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.
После чего, он (ФИО4) 24 октября 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, подошел к полке, находящейся в спальной комнате, и воспользовавшись моментом, когда потерпевший ФИО2 находится в другой комнате, убедившись что его (фио) преступные действия останутся незаметными, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной полки мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс»), темно-серого цвета, в чехле синего цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 011122/12 от 01 ноября 2022 года, составляет сумма, в чехле синего цвета, материальной ценности для потерпевшего ФИО2 не представляющий, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также не представляющий для потерпевшего материальной ценности, на счету которого денежных средств не было. После чего он (ФИО4) с указанным похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по обоим преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:
– показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 24.10.2022 года он, при помощи интернет сети, на сайте «МосГеи» познакомился с неизвестным ему ранее лицом, с которым вступил в переписку в мессенджере «Whats Up», который ввел переписку с мобильного номера (<***>). В ходе данной переписки ранее неизвестный ему гражданин никак не представился, также в ходе диалога они с ним договорились встретится у него дома с целью знакомства и дальнейшего общения. Примерно в 12 часов 57 минут он подошел к подъезду номер 8, который был расположенного по адресу: адрес и ввел код от домофона, который сообщил ранее неизвестный мне гражданин. Далее он поднялся на 10 этаж и из квартиры 341 на встречу ему вышел ранее неизвестный ему гражданин. После этого вместе с ним они зашли к нему домой. После чего они проследовали в его комнату, где стали разговаривать, говорили с ним они примерно около 20 минут. После чего, он стал уходить. При выходе из комнаты, он заметил, что на столе, стоящим возле кровати, лежит мобильный телефон, какой марки и какой модели он был, пояснить не может, так как в них плохо разбирается. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как неизвестный мужчина вышел в другую комнату, он взял в правую руку данный мобильный телефон и положил его в правый карман куртки надетой на нем, после чего он покинул квартиру. После того, как он вышел из квартиры, он вспомнил, что в квартире у неизвестного молодого человека он оставил свою сумку с которой пришел, после чего он спустился на 1 этаж, и в коробку с газетами, которая стояла на лестничной клетке положил данный мобильный телефон в данную коробку, зачем он так сделал, пояснить не может, после чего он снова поднялся к данной квартире, позвонил в звонок, дверь ему открыл данный мужчина, к которому он приходил в гости, после чего он сказал ему, что оставил сумку и пришел за ней, на что он ему ответил, что у него пропал мобильный телефон и попросил его вернуть, на что он сказал, что данный мобильный телефон не брал и у него его нет, на что данный мужчина сказал, что хочет его обыскать, чтобы убедиться в этом, на что он согласился, после чего данный мужчина обыскав его и ничего не нашел, далее он взял свою сумку, вышел на лестничную клетку, спустился на 1 этаж, забрал ранее похищенный им телефон и направился на адрес, где располагалась скупка, с целью того, что бы сбыть данный похищенный телефон за денежное вознаграждение, так как он испытывал денежные трудности, точного адреса назвать не может, так как на память не знает, а знает только, где находится данная скупка визуально. По пути следования в «скупку» он вытащил из данного мобильного телефона сим карты и выкинул их. Придя в «скупку», он сдал данный телефон за сумма.
Так сообщает, что 12.10.2022 года он, находясь по адресу: адрес. Находясь по указанному адресу, он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как Станислав. В ходе знакомства он предложил Станиславу пойти вместе с ним в сторону перехода через железнодорожные пути вблизи дома №6 по адрес адрес, на что он дал свое согласие. Далее они вместе с ним направились к указанному переходу через железнодорожные пути. Придя к данному переходу Станислав предложил ему заняться с ним сексом, на что он согласился, и они зашли вместе со Станиславом под лестницу перехода и стали там разговаривать. После чего, пройдя со Станиславом под лестницу и Станислав стал трогать его руками за половой орган. Во время прогулки со Станиславом, он увидел, что Станислав убрал свой мобильный телефон в нагрудный карман куртки, надетой на нем, после чего, когда Станислав трогал его за половой орган, он хотел незаметно вытащить данный мобильный телефон у него из кармана, но когда он взял и достал данный мобильный телефон левой рукой из кармана куртки Станислава и убрал его себе в левый карман куртки надетой на нем, это заметил Станислав и стал высказывать ему требования вернуть телефон, после чего он забрал у него сумку, которая висела у него на плече, после чего он захотел забрать свою сумку обратно, на что он стал сопротивляться и не отдавать ему сумку, после чего он взял Станислава руками за одежду в области шеи, прижал его к стене и стал вырывать у него свою сумку. Спустя какое-то время Станислав начал кричать, и он, приложив еще больше усилий, вырвал сумку и убежал в сторону железнодорожных путей. В этот же день, он отдал этот мобильный телефон своему другу Алтнык, номер мобильного телефона он не знает, который 13 октября 2022 года уезжал в адрес и должен был передать его брату Пакту, номер мобильного телефона не помнит, в адрес.
Свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 135-139, 172-175, Том 2 л.д. 148-151).
После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, действительно давил Станислава руками на шею, после чего тот в какой – то момент перестал сопротивляться;
– показания потерпевшего ФИО2, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (Том 1 л.д. 60-64, Том 2 л.д. 123-124), показавшего, что 24.10.2022 года примерно в 11 часов 30 минут он по средствам сети интернет на сайте https://www.mosgay.org разместил объявление о поиске партнера мужского пола для постоянных встреч. Так же в объявлении он указал, что находится в непосредственной близости у метро «Семеновская» и свой номер телефона телефон. Спустя некоторое время, примерно через 30 минут после размещения объявления, ему на сотовый телефон по средствам мессенджера «Whats app» поступило входящее сообщение от абонента 8-999-184-39-64 под никнеймом Саян. В своем сообщении неизвестный поздоровался с ним и предложил вступить в половой акт, он решил, назначить с ним встречу. В сообщении он написал, что проживает по адресу: адрес, а также прислал код от домофона. 24.10.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут от «Саяна» в мессенджере «Whats app» поступило сообщение, в котором значилось, что он ожидает его около подъезда. После чего он написал ему, чтобы он поднялся на 10 этаж. После этого он вышел на лестничную площадку и встретил его. Далее он проводил его к себе в комнату, после чего он собрался, и он проводил его за дверь квартиры, и он ушел. Когда он ушел, он понял, что у него пропал его телефон «Iphone 11 pro max 256 gb», который находился на полке рядом с кроватью. После чего он взял домашний телефон и стал звонить себе на него, гудки шли, но звука звонка в квартире он не услышал, после чего он взял свой планшет и стал смотреть по локатору местонахождения своего телефона, и увидел, что он бьется на территории его дома. После чего он сразу подумал, что Саян украл его телефон. После чего, он увидел, что «Саян» оставил свою сумку в комнате, далее он подошел к ней, чтобы проверить её содержимое, с целью найти в ней его телефон. После просмотра содержимого данной сумки, свой телефон в ней он не нашел.
После чего кто-то позвонил в его видеодомофон, и он по изображению увидел, что это «Саян», с момента его ухода прошло 3 минуты. Он открыл ему дверь и он зашел к нему в квартиру, и пояснил, что пришел за сумкой, которую забыл, после чего он сказал ему, что у него пропал телефон, и высказал требование, что бы «Саян» вернул ему его, на что он ответил, что телефон у него не брал, но он увидел, что он сильно заволновался и стал нервничать, и он точно понял, что его телефон взял он, после чего он сказал ему, он проверит содержимое его карманов, с целью найти свой телефон, на что он согласился, после чего он проверил его карманы, но его телефон не нашел, после чего Саян взял свою сумку и ушел. Далее, он снова подошел к своему планшету и зайдя в приложение локатор увидел, что метка его телефона движется, и удаляется от его дома, что еще раз его убедило, что телефон взял Саян. Он сразу оделся и вышел на улицу, с целью догнать «Саяна» и забрать свой телефон, но выйдя на улицу, Саяна он не увидел, и не мог осуществить его преследование, так как планшет он оставил дома, так как он может работать только дома из-за сигнала WI-fi. Когда он вернулся домой, то он увидел, что последнее место выхода телефона в сеть находится на адрес. После чего позвонил в службу «02» и сообщил о краже его телефона, в котором указал, что принадлежащее ему имущество было украдено курьером, так как ему было стыдно описывать произошедшее. Сотовый телефон марки «iphone 11 pro max 256gb» приобретался им примерно в 2020 году за сумма. Саян в последствии оказался Акуловым Азаматом, данные которого ему в последующем стали известны в ходе следствия, также он подтвердил при проведении очной ставки, проведенной между ним и Акуловым Азаматом, как лицо, которое совершило хищение принадлежащего его сотового телефона.
Сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс»), темно-серого цвета, приобретался им примерно в 2020 году за сумма, в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, на счету денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющий, сотовый телефон был в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющий.
С заключением товароведческой экспертизы согласен, что стоимость телефона составляет сумма, данный ущерб является для него значительным, так как он не работал. В случае признания подсудимым виновным, наказание оставил на усмотрение суда (Том 1 л.д. 60-64, Том 2 л.д. 123-124).
После оглашения данных показаний потерпевший ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее.
– показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12.10.2022, примерно в 15 часов 00 минут, он гулял на улице недалеко от адреса фактического проживания. Во время прогулки находясь в районе дома № 20 корпус 1 по адрес адрес, он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином азиатской внешности, которым оказался ФИО4, данные которого он узнал при проведении очной ставки с его и участием фио и который совершил в отношении него преступление. В ходе знакомства фио попросил его показать ему дорогу, после чего он начал показывать дорогу, они с ним разговорились, и дойдя до моста, который расположен по адресу: адрес, фио предложил ему услуги сексуального характера на безвозмездной основе, а именно удовлетворить его сексуально с помощью своего рта, на что он ответил отказом, после чего он взял его за одежду в области груди и оттащил под вышеуказанный мост, после чего он вытащил правой рукой из моего правого нагрудного кармана сотовый телефон марки «Samsung A23 6/128 GB» («Самсунг А23 6/128»), черного цвета, который он покупал в апреле 2021 года за сумма, в настоящий момент данный телефон он оценивает в сумма, данный телефон был в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для него не представляющем, сим-картами сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами <***> и 8-916-177-18-94, материальной ценности не представляющие, денежные средства отсутствовали, после того, как он увидел, что фио вытащил его сотовый телефон, он сказал ему, что бы он вернул ему сотовый телефон и попытался забрать его у фио самостоятельно, при этом он предупредил его, что вызовет полицию, после того, как он предупредил его о вызове полиции, фио поменялся в лице, ему показалось, что он был «вне себя» от этой фразы, после чего он повалил его на землю, отчего они оба упали, после фио сел ему на спину, взял его за горло двумя руками и начал душить, подавляя тем самым его сопротивление, при этом у него стало темнеть в глазах, он начал задыхаться, он отключился, ничего не помнил, при этом фио никаких требований и угроз ему не высказывал, спустя 2 минуты, когда и у него потемнело в глазах и ему стало очень плохо, он, испугавшись за свою жизнь, стал сопротивляться более агрессивно, и вырвавшись, смог 1 раз ударить фио в паховую область и он стал звать на помощь, после чего фио встал и быстро убежал в сторону железнодорожных путей.
Так же добавляет, что в его телефоне были установлены мобильные приложения банков ПАО «Сбербанк» и адрес, списаний денежных средств с которых не производилось, так как они были им заблокированы. Ущерб, который причинен ему преступлением в размере сумма, является для него значительным, так как его заработная плата составляет сумма. С товароведческой экспертизой согласен. По факту причинения ему телесных повреждений Акуловым Азаматом, он какие-либо медицинские учреждения не обращался (Том 1 л.д. 94-98, Том 2 л.д. 120-122);
– показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес.
В дежурную часть ОМВД России по адрес поступило письменное заявление гр. фио по факту хищения имущества, совершенного путем разбойного нападения 12 октября 2022 года по адресу: адрес.
Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: просмотра камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, им было установлено, что открытое хищение имущества совершил ФИО4, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес 24 октября 2022 года сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес адрес по подозрению в совершении преступления в отношении гр. ФИО2
Далее, им ФИО4 был опрошен, и в ходе дачи объяснения по данному факту, последний дал признательные показания по факту преступления, совершенного 12 октября 2022 года по адресу: адрес, в отношении фио
Никакого физического и морального воздействия на ФИО4 не оказывалось, последний дал признательные показания добровольно (Том 2 л.д. 21-22);
– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что, неся службу в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио, 24.10.2022 года, примерно в 15 часов 40 минут по приметам, схожим с ориентировкой, ими был задержан гражданин адрес, ...паспортные данные и доставлен в Д/Ч ОМВД России по адрес. В последующем он узнал, что ФИО4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (Том 1 л.д. 107-108);
– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 24 октября 2022 года, он нес службу в составе АП-2 совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес ст. сержантом полиции фио на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес по ООП и ОБ.
Так, 24.10.2022, примерно в 14 часов 40 минут, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило телефонное сообщение и заявление от гражданина ФИО2, по факт тайного хищения чужого имущества из квартиры. В ходе дачи объяснения гр. ФИО2 дал приметы гражданина, совершившего хищения, принадлежащего ему имущества. В последствии, примерно в 15 часов 40 минут 24.10.2022, по приметам, указанным гр. ФИО2, они совместно с фио задержали гражданина адрес Акулова Азамата, ...паспортные данные и последний доставлен в Д/Ч ОМВД России по адрес для последующего разбирательства.
В последующем он узнал, что ФИО4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ (Том 2 л.д. 64-66);
– показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес состоит с августа 2022 года.
24 октября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение и заявление от гр. ФИО2, по факту кражи имущества, а именно мобильного телефона марки «Apple Iphone 11 Pro Max 256 gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс 256 Гб»). Также сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был доставлен по подозрению в совершении указанного преступления ранее мне неизвестный ФИО4, ...паспортные данные, который сообщил, что похищенный мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max 256 gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс 256 Гб»), принадлежащий ФИО2 он сдал в Ломбард на ул. адрес Москвы, в ходе проведенных мероприятий стало известно, что ФИО4 сдал в ломбард, находящийся по адресу: адрес, уд. Вельяминовская, д. 6 продавцу за сумма. Указанным продавцом оказался ранее неизвестный ему фио фио, паспортные данные, который пожелал добровольно выдать вышеуказанный мобильный телефон.
Так, 24.10.2022, в вечернее время суток, для проведения личного досмотра фио фио, паспортные данные, были приглашены два понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в служебном кабинете № 104 ОМВД России по адрес, в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра им было предложено фио фио, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, гражданин фио фио паспортные данные, добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Apple» модели Iphone 11 Pro Max 256 gb, IMEI, imei 2: 353916108257734, темно-серого цвета. В ходе личного досмотра веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено. Далее в присутствии всех участвующих лиц обнаруженный и изъятый мобильный телефон, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл и скреплен подписями всех участвующих лиц. Гражданин фио фио пояснил, что данный мобильный телефон он купил у ранее неизвестного человека за сумма. Никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на понятых, ни на гр. фиоУ. не оказывалось (Том 2 л.д. 117-119);
– показания свидетеля фиоУ., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в качестве стажера работает мастером в ремонте телефонов по адресу: адрес. 24.10.2022 года он находился на рабочем месте по указанному выше адресу. В дневное время суток, точного времени он не помнит, к нему в ремонт телефонов пришел ранее неизвестный ему мужчина азиатской внешности (при встрече опознать сможет), который сообщил, что хочет продать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro max». Осмотрев мобильный телефон, он удостоверился в его оригинальности, после чего неизвестный предложил купить у него телефон за денежные средства в сумме сумма, на что он согласился. Мобильный телефон был марки «Apple iPhone 11 Pro max». В мобильном телефоне сим-карта отсутствовала. Он передал неизвестному денежные средства в размере сумма, после чего он оставил ему вышеуказанный мобильный телефон и ушел в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что мобильный телефон ранее был похищен, и он вместе с ними проследовал в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (Том 1 л.д. 102-106);
– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 24.10.2022, в вечернее время суток, он находился около дома № 9 по адрес в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем, вместе с ним был приглашен еще один понятой. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в служебном кабинете № 104 ОМВД России по адрес, в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как, фио фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил фио фио, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, гражданин фио фио паспортные данные, добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Apple» модели Iphone 11 Pro Max 256 gb, IMEI, imei 2: 353916108257734, темно-серого цвета. В ходе личного досмотра веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено. Далее в присутствии всех участвующих лиц обнаруженный и изъятый мобильный телефон, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл и скреплен подписями всех участвующих лиц.
Гражданин фио фио пояснил, что данный мобильный телефон он купил у ранее неизвестного человека за сумма.
Никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на второго понятого, ни на гр. фиоУ. не оказывалось (Том 2 л.д. 46-49);
– показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 24.10.2022 в вечернее время суток, он находился около дома № 9 по адрес в адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился, так как располагал свободным временем, вместе с ним был приглашен еще один понятой. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее в служебном кабинете № 104 ОМВД России по адрес, в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как, фио фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил фио фио, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, гражданин фио фио паспортные данные, добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Apple» модели Iphone 11 Pro Max 256 gb, IMEI, imei 2: 353916108257734, темно-серого цвета. В ходе личного досмотра веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота не обнаружено. Далее в присутствии всех участвующих лиц обнаруженный и изъятый мобильный телефон, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл и скреплен подписями всех участвующих лиц. Гражданин фио фио пояснил, что данный мобильный телефон он купил у ранее неизвестного человека за сумма. Никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на второго понятого, ни на гр. фиоУ. не оказывалось. (Том 2 л.д. 106-110);
– протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший фио пояснил, что 12.10.2022 года примерно в 15 часов 00 минут гулял на улице недалеко от адреса фактического проживания. Во время прогулки находясь в районе дома № 20 корпус 1 по адрес адрес, он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином азиатской внешности, который в дальнейшим представился как фио (при встрече опознать сможет). В ходе знакомства фио попросил его показать ему дорогу, после чего он начал показывать дорогу, они с ним разговорились, и дойдя до моста, который расположен по адресу: адрес, фио предложил ему услуги сексуального характера на безвозмездной основе, а именно удовлетворить его сексуально с помощью своего рта, на что он ответил отказом, после чего он взял его за одежду в области груди и оттащил под вышеуказанный мост, после чего он вытащил рукой из моего правого нагрудного карма мобильный телефон «Samsung A23 6/128 GB» черного цвета, который он покупал в апреле 2021 года за сумма, в настоящий момент данный телефон он оценивает в сумма, данный телефон был в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для него не представляющий, после того, как увидел что фио вытащил его мобильный телефон, он сказал ему, что бы он вернул ему его мобильный телефон и попытался забрать его у фио самостоятельно, после чего он повалил его на землю, сел ему на грудь, взял его за горло двумя руками и начал душить, подавляя тем самым его активное сопротивление, никаких требований и угроз он ему не высказывал, спустя 2 минуты, когда он начал задыхаться и у него потемнело в глазах и ему стало очень плохо, он, испугавшись за свою жизнь, стал сопротивляться более агрессивно, и вырвавшись, смог 1 раз ударить фио в паховую область и он стал звать на помощь, после чего фио встал и быстро убежал в сторону железнодорожных путей. В его телефоне были установлены 2 сим-карты мобильного оператора МТС с номерами 8-916-177-18-94, <***>, к которым были прикреплены банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО фио, списаний денежных средств с которых не производилось, так как они были им заблокированы. Ущерб, который причинен ему преступлением в размере сумма, является для него значительным, так как его заработная плата составляет сумма. Подозреваемый ФИО4 подтвердил показания потерпевшего фио (Том 1 л.д. 148-150);
– заключение эксперта № 011122/12 от 01 ноября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на 24 октября 2022 года, мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb» (Эпл Айфон 11 Про Мах 256 Гб), темно-серого цвета, приобретенного в 2020 году, imei 1: 353916108921990, imei 2: 353916108257734, составляет: сумма (сумма прописью сумма.).
Рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на 12 октября 2022 года мобильного телефона марки «Samsung A23 6/128 GB» (Самсунг А23 6/128 ГБ), черного цвета, приобретенного в апреле 2021 года выпуска, составляет: сумма (сумма прописью.) Общая стоимость составила: 88 721, 86(сумма прописью.) (Том 1 л.д. 201-226);
– заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 26282 от 25.10.2022, в котором сообщается о хищении принадлежащих ему мобильного телефона. (Том 1 л.д. 80);
– протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года по адресу: адрес фототаблица (Том 1 л.д. 85-91);
– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО4, в ходе которой свидетель фио пояснил, что, неся службу в составе АП-2 совместно со старшим сержантом полиции фио, 24.10.2022 года, примерно в 15 часов 40 минут по приметам, схожим с ориентировкой, ими был задержан гражданин адрес, ...паспортные данные и доставлен в Д/Ч ОМВД России по адрес. В последующем он узнал, что ФИО4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Подозреваемый ФИО4 подтвердил показания свидетеля фио (Том 1 л.д. 159-161);
– протокол очной ставки между свидетелем фиоУ. и подозреваемым ФИО4, в ходе которой свидетель фиоУ. пояснил, что он в качестве стажера работает мастером в ремонте телефонов по адресу: адрес. 24.10.2022 года он находился на рабочем месте по указанному выше адресу. В дневное время суток, точного времени он не помнит, к нему в ремонт телефонов пришел ранее неизвестный ему мужчина азиатской внешности (при встрече опознать сможет), который сообщил, что хочет продать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro max». Осмотрев мобильный телефон, он удостоверился в его оригинальности, после чего неизвестный предложил купить у него телефон за денежные средства в сумме сумма, на что он согласился. Мобильный телефон был марки «Apple iPhone 11 Pro max». В мобильном телефоне сим-карта отсутствовала. Он передал неизвестному денежные средства в размере сумма, после чего он оставил ему вышеуказанный мобильный телефон и ушел в неизвестном ему направлении. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что мобильный телефон ранее был похищен, и он вместе с ними проследовал в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Подозреваемый ФИО4 подтвердил показания свидетеля фиоУ. (Том 1 л.д. 143-145);
– протокол очной ставки между потерпевшим фиоВ и подозреваемым ФИО4, в ходе которой потерпевший ФИО2 пояснил, что 24.10.2022 года примерно в 11 часов 30 минут он по средствам сети интернет на сайте https://www.mosgay.org разместил объявление о поиске партнера мужского пола для постоянных встреч. Так же в объявлении он указал, что нахожусь в непосредственной близости у метро «Семеновская» и свой номер телефона телефон. Спустя некоторое время, примерно через 30 минут после размещения объявления, ему на сотовый телефон по средствам мессенджера «Whats app» поступило входящее сообщение от абонента 8-999-184-39-64 под никнеймом Саян. В сообщении он написал, что проживает по адресу: адрес, а также прислал код от домофона. 24.10.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут от «Саяна» в мессенджере «Whats app» поступило сообщение, в котором значилось, что он ожидает его около подъезда. После чего он написал ему, чтобы он поднялся на 10 этаж. После этого он вышел на лестничную площадку и встретил его. Далее он проводил его к себе в комнату, после чего он собрался, и он проводил его за дверь квартиры, и он ушел. Когда он ушел, он понял, что у него пропал его телефон «Iphone 11 pro max 256 gb», который находился на полке рядом с кроватью. После чего он взял домашний телефон и стал звонить себе на него, гудки шли, но звука звонка в квартире он не услышал, после чего он взял свой планшет и стал смотреть по локатору местонахождения своего телефона, и увидел, что он бьется на территории его дома. После чего он сразу подумал, что Саян украл его телефон. После чего, он увидел, что «Саян» оставил свою сумку в комнате, далее он подошел к ней, чтобы проверить её содержимое, с целью найти в ней его телефон. После просмотра содержимого данной сумки, свой телефон в ней он не нашел.
После чего кто-то позвонил в его видеодомофон, и он по изображению увидел, что это «Саян», с момента его ухода прошло 3 минуты. Он открыл ему дверь и он зашел к нему в квартиру, и пояснил, что пришел за сумкой, которую забыл, после чего он сказал ему, что у него пропал телефон, и высказал требование, что бы «Саян» вернул ему его, на что он ответил, что телефон у него не брал, но он увидел, что он сильно заволновался и стал нервничать, и он точно понял, что его телефон взял он, после чего он сказал ему, он проверит содержимое его карманов, с целью найти свой телефон, на что он согласился, после чего он проверил его карманы, но его телефон не нашел, после чего Саян взял свою сумку и ушел. Далее, он снова подошел к своему планшету и зайдя в приложение локатор увидел, что метка его телефона движется, и удаляется от его дома, что еще раз его убедило, что телефон взял Саян. Он сразу оделся и вышел на улицу, с целью догнать «Саяна» и забрать свой телефон, но выйдя на улицу, Саяна он не увидел, и не мог осуществить его преследование, так как планшет он оставил дома, так как он может работать только дома из-за сигнала WI-fi. Когда он вернулся домой, то он увидел, что последнее место выхода телефона в сеть находится на адрес. После чего позвонил в службу «02» и сообщил о краже его телефона, в котором указал, что принадлежащее ему имущество было украдено курьером, так как ему было стыдно описывать произошедшее. Сотовый телефон марки «iphone 11 pro max 256gb» приобретался им примерно в 2020 году за сумма. Когда у него происходила встреча с «Саяном», дома кроме него и «Саяна» никого не было. Саян к нему пришел примерно в 13 часов 55 минут, а ушел примерно в 14 часов 10 минут. Подозреваемый ФИО4 подтвердил показания потерпевшего ФИО2 (Том 1 л.д. 153-156);
– протокол личного досмотра гр. фиоУ. от 24.10.2022, в ходе которого гражданин фиоУ. добровольно выдал мобильный телефон марки «Apple» модели Iphone 11 Pro Max 256 gb, IMEI, imei 2: 353916108257734, темно-серого цвета. Данный мобильный телефон был упакован в пакет типа «файл», опечатан, имеет пояснительную записку и скреплено подписями понятых (Том 1 л.д. 49);
– протокол выемки, в ходе которого потерпевший ФИО2 добровольно выдал коробку от мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс 256 Гб»), темно-серого цвета (Том 1 л.д. 66-68);
– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb» («Эпл Айфон 11 Про Мах 256 Гб»), темно-серого цвета, приобретенного в 2020 году, imei 1: 353916108921990, imei 2: 353916108257734, добровольно выданное гр. фиоУ. 24 октября 2022 года в ходе личного досмотра (Том 1 л.д. 231-235);
– протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb» («Эпл Айфон 11 Про Мах 256 Гб»), темно-серого цвета, приобретенного в 2020 году, imei 1: 353916108921990, imei 2: 353916108257734, добровольно выданные в ходе выемки потерпевшим ФИО2 (Том 1 л.д. 190-192);
– заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № 26218 от 24.10.2022, в котором сообщается о хищении принадлежащих ему мобильного телефона (Том 1 л.д. 8);
– протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года по адресу: адрес, кв. 341/ фототаблица/ акт применения служебной собаки (Том 1 л.д. 10-18);
- заключение комиссии экспертов № 670-3 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 25 апреля 2023 года, где комиссия приходит к заключению, что ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том 2 л.д. 90-91).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетеля обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям, предоставленным стороной обвинения, у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.
Факт совершения ФИО4 нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио, направленные на достижение преступного результата.
Суд считает доказанным, что своими умышленными действиями, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО4 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего фио, общей стоимостью сумма, так как ФИО4, осознавая противоправность и характер своих преступных действий, напал на потерпевшего фио, повалил его на землю и стал его душить двумя руками в области горла, отчего последний стал задыхаться и потерял сознание, также фио испытал физическую боль, тем самым ФИО4 применил в отношении потерпевшего фио насилие опасное для жизни и здоровья, после чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также физический вред.
Суд квалифицирует примененное ФИО4 к потерпевшему фио насилие, как опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему фио была причинена физическая боль и потерпевший фио, когда ФИО4 повалил его на землю и стал его душить двумя руками в области горла, стал задыхаться и потерял сознание.
Суд считает доказанным, что ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, подошел к полке, находящейся в спальной комнате, и воспользовавшись моментом, когда потерпевший ФИО2 находится в другой комнате, убедившись что его (фио) преступные действия останутся незаметными, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления из корыстных побуждений, тайно похитил с указанной полки мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256Gb» («Эпл Айфон 11 Про Макс»), темно-серого цвета, в чехле синего цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 011122/12 от 01 ноября 2022 года, составляет сумма, в чехле синего цвета, материальной ценности для потерпевшего ФИО2 не представляющий, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, также не представляющий для потерпевшего материальной ценности, на счету которого денежных средств не было. После чего он (ФИО4) с указанным похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Значительный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 установлен на основании его материального положения, мнения потерпевшего ФИО2
Суд квалифицирует действия подсудимого Акулова Азамата по:
- ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту бывшей регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, материально помогал родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца, положительную характеристику, оказание материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить ФИО4, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Акулова Азамата признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Акулову Азамату окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Акулову Азамату, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Срок отбывания наказания Акулову Азамату исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Акулову Азамату в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 24 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb» («Эпл Айфон 11 Про Мах 256 Гб»), темно-серого цвета; коробку из-под мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb» («Эпл Айфон 11 Про Мах 256 Гб»), темно-серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев