ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 января 2023 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 18.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ (оказание услуг) №437-13-05-2021. По условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п.1.2 договора виды работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1) и/или листе замеров, конфигурации и комплектации (приложение №). Согласно приложению №1, подрядчик берет на себя обязательство по установке водостоков по периметру крыши, подводка труб на водослив в цвет крыши. Установка ручки и магнитной защелки – в подарок. Стоимость работ определена сторонами в размере 87 500 рублей (п.4.1 договора). Оплата стоимости договора произведена ФИО1 за счет кредитных средств по предоставленному ей кредитному договору от 18.05.2021. Работы осуществляются подрядчиком в течение 60 рабочих дней, т.е. до 10.08.2021, однако до настоящего времени работы не выполнены. Истцом в адрес ответчика 18.08.2021 была направлена претензия, которая 20.09.2021 возвращена истцу в связи с неполучением ее ответчиком. После подачи иска в суд, 03.11.2021 ответчиком на счет истца зачислены денежные средства в размере 80 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 9828,22 рублей, в том числе, 4 195 рублей в виде стоимости излишне приобретенного строительного материала, 5633,22 рублей - проценты, оплаченные по кредитному договору. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 20.09.2021 по 03.11.2021 в размере 118 125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представили отзыв о необходимости удовлетворения заявленных требований, а также просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом письменного отзыва представителя Управления Роспотребнадзора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.05.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №437-13-05-2021.

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.4.1 договора, стоимость подрядных работ составила 87 500 рублей.

Срок выполнения подрядных работ определен сторонами в течение 60 рабочих дней (п.3.1 договора).

Как установлено судом, заказчик произвела расчет с подрядчиком в полном объеме за счет кредитных средств.

Между тем, подрядчиком работы, указанные в договоре подряда от 18.05.2021, не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.08.2021 ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию, от получения которой подрядчик уклонился. Претензия возвращена заказчику 20.09.2021.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что возврат истцу денежных средств в размере 80 500 рублей произведен ответчиком 03.11.2021, что подтверждается платежным поручением №243.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в рамках заключенного договора подряда от 18.05.2021.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 20.09.2021 по 03.11.2021 составила 118 125 рублей.

При этом суд принимает представленный истцом расчет, признавая его арифметически верным.

Между тем, согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 87 500 рублей, не превышающем цену выполнения работ по договору подряда от 18.05.2021.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работ.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 9 828,22 рублей, которые сложились из стоимости излишне приобретенного строительного материала на сумму 4 195 рублей и процентов в размере 5 633,22 рублей, оплаченных истцом по кредитному договору, заключенному в целях оплаты услуг по договору подряда от 18.05.2021.

Несение истцом убытков в указанном размере подтверждены материалами дела, в связи с чем убытки в общей сумме 9 828,22 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 5 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 97328,22 рублей (87500+9828,22) и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, следовательно, штраф составляет 51 164,11 рублей (102328,22:2).

На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей) истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета размер государственной пошлины в сумме 4 470 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 87 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, убытки в сумме 9 828,22 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 51 164,11 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 4470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева