77RS0033-02-2023-008504-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–489/2023 по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 начальнику отдела Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 19.10.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 1234290/21 /77024-ИП на основании судебного приказа № 2-250/2021 от 12.04.2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходы по у плате гос.пошлины сумма. 25.10. 2022г. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, постановления об окончании и возвращении ИД но вышеуказанным исполнительным производствам на сегодняшний день не получены взыскателем.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя - административных ответчиков и соответчиков по не направлению исполнительного документа взыскателю в срок установленный законодательством; обязать руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании ИД и исполнительного документа либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности.
Представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 начальник отдела Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 228 района Чертаново Центральное № 2-250/2021, о взыскании задолженности в сумме сумма, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО "КВГ-Ресурс".
19.10.2021г. было возбуждено исполнительное производство № 234290/21/77024-ИП.
В рамках исполнительных производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено 25.10.2022г.
Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ не были направлены изыскателю ООО «КВГ-Ресурс».
В настоящее время судебным приставом-исполнителем направлено заявление на выдачу дубликата исполнительного документа в адрес судебного участка, выдавшего судебный приказ, и взыскателю для сведения (почтовые идентификаторы 11573884609486, 11573884609493).
Судебным приставом-исполнителем мировому судье судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы направлено заявление о выдаче дубликата судебного приказа.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия в отношении должника.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Исполнительный документ считается утраченным, мировому судье направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 начальнику отдела Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный