№ 2-120/2025

30RS0009-01-2024-002278-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк на основании кредитного договора № от 18 февраля 2022 года выдал ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк перечислил заемщику денежные средства. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23 апреля 2024 года по 21 ноября 2024 года задолженность по кредиту составила 224 527,06 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 20 340,59 рублей, просроченному основному долгу в сумме 204 186,47 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер. На дату смерти заемщика обязательство о выплате задолженности выполнено не было. Ответчик ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО3 В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 18 февраля 2022 за период с 23 апреля 2024 года по 21 ноября 2024 год в размере 224 527,06 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 20 340,59 рублей, просроченный основной долг в сумме 204 186,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделения №8625 не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23 апреля 2024 года по 21 ноября 2024 года задолженность по кредиту составила 224 527,06 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 20 340,59 рублей, просроченному основному долгу в сумме 204 186,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждено сведениями, предоставленными службой ЗАГС Астраханской области по Камызякскому району Астраханской области.

В нотариальной конторе нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО3 Наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками являются брат умершего ФИО1, брат ФИО10 племянница ФИО9 С заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО1 Брат ФИО10. и племянница ФИО9 отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлением, поданным нотариусу.

Согласно наследственному делу, наследственное имущество ФИО3 состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, прав на денежные средства, находящиеся на счете «Газпромбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, права требования получения страховой выплаты по договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 87524,95 рублей.

Согласно выписки из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 324889,50 рублей.

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 352000 рублей.

Согласно ответам на запросы нотариуса, на момент смерти в АО «Газпромбанк» остаток денежных средств составил 6639,84 рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований банка, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 23 апреля 2024 года по 21 ноября 2024 года составляет 224527, 06 рублей.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 7735,81 рублей, что подтверждается платежным поручением №116187 от 2 декабря 2024 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханское отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2022 за период с 23 апреля 2024 года по 21 ноября 2024 год в размере 224 527,06 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 20 340,59 рублей, просроченный основной долг в сумме 204 186,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 735,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.