Дело №2-343/2025 11 февраля 2025 года

УИД78RS0006-01-2024-000271-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Савенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 овзыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) в сумме 25 680, 00 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2020 года был заключен договор с ФИО1, в соответствии с которым истец принял обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, принадлежащего заявителю на праве собственности, расположенного по <адрес> к сети газораспределения, а заявитель в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, в свою очередь заявителем оплата по договору не произведена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его дочь ФИО2, которая в силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2024 года дело передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 50-51)

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ленинградская область ФИО3, действующая на оснвоании доверенности № от 04.12.2024 года сроком по 21.12.2027 года в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала..

Ответчик ФИО2,извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На дату заключения Договора присоединения действовали «Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от № 1314 от 30.12.2013 года.

В соответствии с п. 81 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года N 1314, договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении. Согласно п. 1 Правил подключения под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 07.12.2020 года между АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (исполнителем) и ФИО1 (заявителем) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, принадлежащего заявителю на праве собственности, расположенного по <адрес> к сети газораспределения, а заявитель в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (л.д. 9-17).

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) дома составил 25 680, 00 рублей с учетом НДС, пунктом 10.1 предусмотрен порядок внесения платы в следующем порядке: 50 % платы, что составляет 1840,00 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 35 % платы, что составляет 8988,00 руб., вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения; 15 % платы, но не менее фактической стоимости выполненных работ с учетом внесенных платежей, вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определен исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных в Приказе Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2019 года № (п. 10 договора).

0.10.2021 года сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении), без замечаний заявителя (л.д. 19-20).

Таким образом, истцом обязанности по подключению (технологическому присоединению) объекта к сети газораспределения выполнены в полном объеме.

В свою очередь заявителем принятые на себя обязательства по оплате услуг по подключению не исполнены, на момент предъявления иска задолженность составила 25 680, 00 рублей.

Из свидетельства о смерти от 10.12.2021 года, актовая запись № заявитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23.07.2022 года, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: №

Пунктом 1 ст. 1175Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Правительства РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение указанной нормы процессуального права, не представлены доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком, принятых наследодателем по вышеуказанному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенные норм закона, установленные по делу обстоятельства, заявленные требования доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таком положении, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную госпошлину в сумме970 рублей, оплаченную при обращении в суд, платежное поручение № от 26.12.2023 года (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» задолженность по договору о технологическом присоединении в сумме 25 680, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, оформленное в соответствии с требованиям ст.238 ГПК РФ и содержащее обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 года.