КОПИЯ

Дело № 2-404/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-01-2025-000157-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сакмара 20 мая 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 998 552 руб. под 18,9 %, сроком на 2561 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 665 306,39 руб. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредиту надлежащим образом в полном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 125752,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 935 595,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 58 688,45 руб., просроченные проценты в размере 89 744,51 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 33 565,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 660,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 900,59 руб., иные комиссии в размере 597,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований) по данному кредитному договору.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 125 752,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 257,52 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом электронным письмом с судебной повесткой, направленной в ее адрес.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) на сумму лимита кредитования 998 552 руб. (л.д. 13-16).

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 18,9 % годовых при целевом использовании кредита и 34,90 % годовых при нецелевом использовании кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязана была осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 21 737,78 руб. в соответствии с графиком погашения в течение 84 месяцев, каждое 6 число месяца.

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора, график платежей.

По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них (п. 1.2 Общих условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

С условиями предоставления кредитного договора и графиком погашения задолженности ФИО1 была ознакомлена. Данный договор был подписан простой электронной подписью. Личность заемщика удостоверена. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 998 552 рублей.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19 оборотная сторона – 21).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора и общих условий, заявления на открытие банковского счета, графика платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 125 752,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-19).

Согласно выписке по счету по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком размер неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составляет 1 125752,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 935 595,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 58 688,45 руб., просроченные проценты в размере 89 744,51 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 33 565,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 660,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 900,59 руб., иные комиссии в размере 597,00 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета, ФИО1 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный ПАО «Совкомбанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Основания для возложения ответственности заемщика на страхователя отсутствуют.

26.06.20024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности по кредитному договору № (10553279074) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с п. 13 кредитного договора, ФИО1 выразила свое согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, однако не выполнила их в установленный срок.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 752,22 руб.

Основания для уменьшения размера неустойки, суд не находит, поскольку рассчитанная банком неустойка, соответствует последствиям нарушения обязательств, соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов кредитора и заемщика.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 257,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125752,22 руб. (из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 935 595,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 58 688,45 руб., просроченные проценты в размере 89 744,51 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 33 565,56 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 660,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 900,59 руб., иные комиссии в размере 597,00 руб.), а также расходы по государственной пошлины в размере 26 257,52 руб., а всего 1 152 009 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2025 года.

Судья: Копия верна