ДЕЛО №а-9321/2023

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-9321/2023 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, налога на доходы, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, налога на доходы, пени, штрафа.

В обоснование административного иска указано, что за ФИО1. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-квартира по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, кад.№, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 1218321,00 рублей, кроме того, налоговой исчислена сумма штрафа 167273 рублей.

Истец просил суд восстановить срок в случае пропуска, взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области налог на имущество за 2019, 2020 годы в размере 3047,00 рублей, пени 46,94 рублей, налог на доходы физических лиц 836366,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 3545,86 рублей, штраф в размере 83636,50 рублей, штраф по главе 16 НК РФ 125455,00 рублей.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные пояснения, согласно которым, задолженность полностью оплачена и на текущую дату отсутствует.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее возражала в удовлетворении иска, указав, что оплатила задолженность в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-квартира по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, кад.№, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, ФИО1 не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 1218321,00 рублей, кроме того, налоговой исчислена сумма штрафа 167273 рублей.

Инспекция обращалась к мировому судье 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ. Вместе с тем, письменными пояснениями представителя МИФНС № по Московской области от ДД.ММ.ГГ подтверждена уплата ФИО1 задолженности в полном объеме.

Таким образом, учитывая добровольное погашение задолженности ФИО1, в том числе в отношении пени и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество за 2019, 2020 годы в размере 3047,00 рублей, пени 46,94 рублей, налога на доходы физических лиц 836366,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 3545,86 рублей, штрафа в размере 83636,50 рублей, штрафа по главе 16 НК РФ 125455,00 рублей - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова