50RS0027-01-2025-000599-33

Гр.дело №2-725/2025г.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,

при секретаре Коротковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, -

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, управлявшим автомобилем «Форд Транзит» гос.знак «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого автомобилю «JAC N120 Бортовой с КМУ 732013» гос.знак «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство принадлежащего ООО «Блок-Бокс» и было застраховано в ООО «Абсолют Страхование». В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не застрахован.

В соответствии с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ООО «Абсолют Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 255 164 руб. 94 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 255 164 руб. 94 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 655 руб.

Представитель истца - ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО4, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлением о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 22 км+100м Ермолино-Боровск-Верея-Колодкино произошло ДТП, транспортному средству 732013, государственный регистрационный номер гос.знак «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Блок-Бокс», застрахованному в момент ДТП в ООО «Абсолют Страхование» по риску "ОСАГО» по договору страхования №.

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

ООО «Абсолют Страхование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 255 164,94 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ООО "Глобал Трак Сервис Запад", проводившей ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 35).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Вместе с тем, от ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны.

Поскольку виновником данного ДТП является ответчик ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Абсолют Страхование» о взыскании с ФИО4 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 255 164,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 8655 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

решил:

иск ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, имеющего вид на жительство иностранного гражданина № в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 255 194 руб. 94 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 655 руб., а всего: 263 849 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.