РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10332/2024 (77RS0031-02-2024-016725-75) по иску ООО «Группа компаний «НДВ» к Ильинской ... о расторжении договора и возврате транспортного средства,
установил:
ООО «Группа компаний «НДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и возврате транспортного средства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
13.02.2024 г. между ООО «Группа компаний «НДВ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 1302 купли-продажи транспортного средства.
Согласно п. 1.1. Договора, Продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащий Продавцу легковой автомобиль марки, модели фио ..., цвет Коричневый (далее - Автомобиль).
Согласно п. 3.1. Договора, Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу Автомобиль по цене сумма, в том числе НДС (20%) в размере сумма.
Покупатель оплачивает общую сумму Договора безналичным платежом на указанный в Договоре расчетный счет Продавца в день подписания настоящего Договора, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора (п. 3.2. Договора).
Автомобиль был передан Покупателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 13.02.2024 г.
Таким образом, Продавец исполнил свои обязательства по передачи Автомобиля.
Вместе с тем, оплата транспортного средства Покупателем до настоящего времени не произведена.
Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) исх. № 1/10092024 от 10.09.2024 г. о расторжении договора купли-продажи. Истец потребовал расторгнуть договор и произвести возврат автомобиля в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения требования. Требование было получено Ответчиком 18.09.2024 г., но до настоящего времени ответа не последовало, транспортное средство не возвращено.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор № 1302 купли-продажи транспортного средства от 13.02.2024 г., заключенный между ООО «Группа компаний «НДВ» и ФИО1; обязать ФИО1 возвратить ООО «Группа компаний «НДВ» автомобиль марки, модели фио ...VIN-код, цвет Коричневый.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом..
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 г. между ООО «Группа компаний «НДВ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор № 1302 купли-продажи транспортного средства (далее – Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежащий Продавцу легковой автомобиль марки, модели фио ...VIN-код, цвет Коричневый (далее – Автомобиль).
Согласно п. 3.1. Договора, Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу Автомобиль по цене сумма, в том числе НДС (20%) в размере сумма
Покупатель оплачивает общую сумму Договора безналичным платежом на указанный в Договоре расчетный счет Продавца в день подписания настоящего Договора, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора (п. 3.2. Договора).
Автомобиль был передан Покупателю, в материалы дела представлен Акт приема-передачи транспортного средства от 13.02.2024 г.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по передачи Автомобиля.
Вместе с тем, оплата транспортного средства ответчиком не произведена.
Как следует из выписки по расчетным счетам и справку об отсутствии кассового аппарата в организации расчеты Ответчиком не производились.
Факт отсутствия оплаты по договору самим Ответчиком также не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) исх.№ 1/10092024 от 10.09.2024 г. о расторжении договора купли-продажи.
Требование было получено Ответчиком 18.09.2024 г., но оставлено без ответа, транспортное средство не возвращено.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в п. 8 относит неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.
П. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что, неоплата транспортного средства является существенным нарушением и основанием для расторжения договора купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 1302 купли-продажи транспортного средства от 13 февраля 2024 г., заключенный между ООО «Группа компаний «НДВ» и ФИО1..
Обязать Ильинскую ...озвратить ООО «Группа компаний «НДВ» транспортное средство: марка, модель фио ...VIN-код, цвет Коричневый.
Взыскать с Ильинской ... (паспортные данные) в пользу ООО «Группа компаний «НДВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.