Производство № 2-876/2023

УИД - 62RS0005-01-2023-000547-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-876/2023 по исковому заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.10.2020 года № №, ссылаясь на то, что 23.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа, на основании которого ответчику выдан кредит в размере № рублей. Возврат займа и уплата процентов, а также иных платежей осуществляется заемщиком в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором займа и Общими условиями договора займа. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. За период с 22.11.2020 года по 21.02.2022 года задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № рублей; сумма задолженности по процентам – № рублей; сумма задолженности по штрафам – № рублей.

21.02.2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 23.10.2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц31 от 21.02.2022 года, выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору. В адрес заемщика было направлено уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № № от 23.10.2020 года за период с 22.11.2020 года по 21.02.2022 года в размере № рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Протокольным определением от 28.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ПАО СК «Росгосстрах», которое о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты) причитающихся процентов.

Пунктом 1 статьи 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.10.2020 года между ООО МКК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями данного договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата займа определен до 10.04.2021 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование займом: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 363,835%, с 16 по 29 день ставка 362,775%, с 30 по 43 день ставка 339,238%, с 44 по 57 день ставка 318,568%, с 58 по 71 день ставка 300,156%, с 72 по 85 день ставка 283,19%, с 86 по 99 день ставка 268,602%, с 100 по 113 день ставка 255,443%, с 114 по 127 день ставка 243,514%, с 128 по 141 день ставка 232,649%, с 142 по 155 день ставка 222,712%, с 156 по 169 день ставка 213,588% Согласно пункту 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере № рублей. каждые 14 дней. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения не начисляются.

Договор займа подписан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

В тот же день оформлен страховой полис-оферта, где страхователем является ПАО СК «Росгосстрах», застрахованное лицо ФИО1, страховые риски: смерть в результате несчастного случая, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая, телесные повреждения в результате несчастного случая в соответствии с таблицей размеров страховых выплат. Страховая сумма № рублей.

Графиком платежей к договору займа определена платежная дата по погашению займа, размер суммы периодического платежа – № рублей, сумма займа и процентов в периодическом платеже, остаток суммы задолженности. Ответчик с указанным графиком ознакомлен.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Индивидуальными условиями также право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13).

21.02.2022 года ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект»» права требования по спорному займу, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц31 от 21.02.2022 года, выпиской из приложения № 1 к договору № № от 21.02.2022 года.

21.02.2022 года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и реквизитах, по которым следует производить оплату. Уведомление содержит указание на обязанность должника погасить задолженность в сумме № рублей.

11.10.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области отменен судебный приказ № 2-1612/2022 от 12.09.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № № от 23.10.2020 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному расчету заемщиком нарушались условия соглашения о кредитовании счета в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчиком представлена справка об исполнении клиентом (заемщиком) обязанности по договору займа АДК-№ от 24.05.2023 года, выданная ООО «АйДи Коллект», из которой следует, что ФИО1 по состоянию на 24.05.2023 года не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа, пени, штрафам за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № № оплата задолженности в размере № рублей произведена 11.04.2023 года.

Таким образом, обязательства по договору исполнены ответчиком, задолженность погашена 11.04.2023 года в полном объеме.

Учитывая названные обстоятельства, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа № № от 23.10.2020 года с ответчика не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 74,4 рублей, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 21.03.2023 года.

В том числе при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 02.03.2023 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком ФИО1 требования истца исполнены после предъявления настоящего иска в суд.

В силу статьи 101 ГПК РФ добровольное исполнение ответчиком требований истца после предъявления иска в суд не освобождает его от возмещения понесенных истцом по делу судебных расходов, в связи с чем почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа № № от 23.10.2020 года – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере №) рублей 40 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере №) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия