Дело № 1-140/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000772-60

Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обухова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь водителем категории «С», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу работника № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, в июне 2022 года, в дневное временя суток, точные дата и время не установлены, работая на автомобиле «Рено», грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, получил в пользование вверенное ему имущество – топливную пластиковую карту №, являющуюся техническим средством со встроенным микропроцессором, с магнитной полосой и бесконтактным интерфейсом, используемую для получения товара, принадлежащую ООО «Техдоринвест», закрепленную за автомобилем «Рено», грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №.

05.06.2022 вышеуказанный автомобиль был поставлен на ремонт Автотехцентра грузовой техники, расположенный по адресу: <адрес>, и за период с 05.06.2022 по 31.08.2022 не осуществлял выезды с данного адреса, при этом вышеуказанная топливная пластиковая карта № осталась у ФИО1, который заведомо зная о том, что данная, вверенная ему пластиковая топливная карта, используемая для получения товара, ежедневно пополняется на 300-400 литров дизельного топлива, решил совершить хищение дизельного топлива при помощи указанной карты, путем его растраты.

Далее ФИО1, действуя согласно единому преступному умыслу, направленному на хищение дизельного топлива, путем его растраты, с помощью пластиковой топливной карты, являющейся техническим средством со встроенным микропроцессором, с магнитной полосой и бесконтактным интерфейсом, используемой для получения товара, принадлежащей ООО <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя указанную пластиковую топливную карту № ФИО1 23.07.2022 в 14 часов 35 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 476, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 25.07.2022 в 09 часов 42 минуты произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 476, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 27.07.2022 в 09 часов 31 минуты произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 476, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 28.07.2022 в 09 часов 38 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 476, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 29.07.2022 в 09 часов 20 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 476, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 29.07.2022 в 09 часов 29 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 191,110 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 9305,15 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 01.08.2022 в 10 часов 39 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 03.08.2022 в 20 часов 57 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 200 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 9946, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 05.08.2022 в 11 часов 37 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 06.08.2022 в 10 часов 57 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 07.08.2022 в 15 часов 24 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 08.08.2022 в 19 часов 00 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 09.08.2022 в 10 часов 50 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 10.08.2022 в 21 час 03 минуты произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 350 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 17405, 50 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 12.08.2022 в 10 часов 52 минуты произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 19 892, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 16.08.2022 в 21 час 44 минуты произвел операцию по списания дизельного топлива в количестве 200 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 10004, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 18.08.2022 в 15 часов 20 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 200 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 10004, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 18.08.2022 в 15 часов 27 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 200 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 10004, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 20.08.2022 в 12 часов 45 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 20008, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 21.08.2022 в 15 часов 22 минуты произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 200 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 10060, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 22.08.2022 в 11 часов 15 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 20120 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 30.08.2022 в 20 часов 36 минут произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 20200, 00 рублей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя указанную пластиковую топливную карту №, 31.08.2022 в 10 часов 44 минуты произвел операцию по списанию дизельного топлива в количестве 400 литров на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 20200, 00 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, выразившимися в хищении дизельного топлива, принадлежащего ООО <данные изъяты> при помощи вышеуказанной пластиковой топливной карты, являющейся техническим средством со встроенным микропроцессором, с магнитной полосой и бесконтактным интерфейсом, используемой для получения товара, путем их растраты, общим объемом 7941,11 литров, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 393 880 рублей 65 копеек, который для последнего является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что с ноября 2020 года он работает в ООО <данные изъяты> в должности водителя категории «С», его трудовая деятельность заключена, в грузовых перевозках. За ним в июне 2022 года закрепили автомобиль «Рено», самосвал, государственный регистрационный знак автомобиля №, при работе на грузовом автомобиле выдается топливная карта, посредством которой осуществляется заправка автомобиля. Данная карта пополняется ежемесячно, в зависимости от объема работы (от рейсов автомобиля) в размере примерно от 300 до 400 литров топлива. Данная карта храниться в документах на автомобиль. Так же ежедневно в работе он получает путевку, в которой заполняется использованное за смену количество топлива, то есть последние шесть цифр карты, а так же количество используемого топлива, а так же подкалывается чек. В мае 2022 года его автомобиль отправили на ремонт, и ему в середине июня, точную дату не помнит дали в работу другой автомобиль «Рено», грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, а так же к данному автомобилю ему дали в пользование топливную карту, которая к нему закреплена, номер карты он не помнит. На данном автомобиле он отработал около 10 дней. При этом топливную карту с автомобиля «Рено», грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № он использовал в работе на других автомобиля, так как другие автомобили, были временные и за ними карта не закреплялась, в организации предусмотрено использование топливными картами от других автомобилей. В июле 2022 года он стал работать уже на своем автомобиле «Рено», самосвал, государственный регистрационный знак автомобиля №, а автомобиль «Рено», грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № был отправлен на ремонт, при этом топливная карта осталась у него. Он уехал в Астрахань в командировку, все это время топливная карта находилась у него. В мае 2022 года их автоколонна базировалась по адресу <адрес>, а в июле 2022 года он приехал домой в отпуск, по адресу <адрес>, где у него возник умысел на кражу топлива с топливной карты ООО <данные изъяты>, так как он знал, что топливная карты ежедневно пополняется на 400 литров, то есть ежедневно на данной карте имеется 400 литров топлива. Ранее в его мобильном телефоне в месенджере «Ватсапп», была группа, которая называлась водители, в данной группе состояли водители Ростовской области. В данной группе он поместил объявление о продаже солярки, за сумму ниже рыночной. Примерно в середине июля на его объявление откликнулся двое водителей, с которыми он договорился о заправке их автомобилей на АЗС «Ростнефть», на въезде в <...> более точный адрес он не помнит. Они договорились о времени и дате и когда автомобиль подъехал на АЗС, он так же подъехал и самостоятельно расплачивался топливной картой за солярку, после чего он давал номер своей банковской карты и покупали солярки осуществляли ему переводы денежных средств, таким образом он продал похищенное топливо дважды. После чего он оставил топливную карту своему сыну ФИО2 и сказал, что когда будет приезжать автомобиль он ему будет звонить, и говорить на какую автозаправочную стацию ехать, где он данной картой будет заправлять автомобиль, который он укажет. Карту он оставил сыну, так как уезжал в <адрес>. После чего он уехал и посредством «Ватсапа» искал покупателей солярки, договаривался о сделке, после чего звонил своему сыну и говорил куда ехать и какой автомобиль его будет ждать. В основном по топливной карте ООО <данные изъяты> он совершал кражу топлива на территории г. Семикаракорска, так как сын обучается в Семикаракорском агротехнологическом техникуме и проживает в г. Семикаракорске. Топливо он продавал не каждый день и скольким людям он его продал, пояснить не может, всего им было похищено около 8500 литров топлива на сумму 417 206 рублей 71 копейка. Денежные средства покупатели перечисляли ему на карту, часть из этих денег он пересылал сыну в виде материальной помощи, на обучение, продукты и одежду. Период совершения кражи топлива с карты примерно полтора два месяца. В начале сентября 2022 года, точную дату он не помнит, он снова нашел клиента на покупку топлива и когда отправил сына, сын пошел расплачиваться картой, выяснилось, что карта заблокирована. После этого он понял, что больше не сможет совершать кражу топлива и больше клиентов не искал. Топливную карту ООО <данные изъяты>, посредством которой он совершал кражу топлива сын утерял. Причиненный им ущерб возмещен в полном объеме. О том, что своими действиями он совершает кражу, он осознавал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 88-86, 113-116, 252-255).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 21.09.2022 выявлено, что топливная карта № отсутствует, карта была закреплена за автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, который с 24.05.2022 находился в ремонте в «Глобалтраксервис», по адресу: <адрес>. Была проведена проверка по факту отсутствия топливной карты, согласно полученной выписке по карте №, установлено, что в период с 05.06.2022 по 31.08.2022 с данной карты производились списания топлива в количестве 8427,67 литров. Пять списаний происходило в <адрес>, на АЗС, расположенной на трассе М4 – 965 км. слева от <адрес>. Однако в ходе проверки установлено, что ФИО4 на данной АЗС заправлял служебные автомобили, то есть факт кражи на АЗС М4 – 965 км. слева <адрес>, не подтвержден. Все последующие списания происходили на АЗС по адресу г. Семикаракорск, Ростовская область, ул. Авилова, 6. В дальнейшем было установлено, что хищение топлива с топливной карты № совершил ФИО1, работающий с 11.11.2020 в организации ООО <данные изъяты> в должности водителя категории «С». За ФИО1, закреплен автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, за которой топливная карта не была закреплена, поэтому могла передаваться для пользования на другие автомобили, при этом документы о передаче, либо документы на переоформление топливной карты на другой автомобиль не составляются. Так же может пояснить, что на топливные карты ООО <данные изъяты>, ежедневный лимит топлива составляет от 300 до 400 литров топлива, в зависимости от нагрузки. Топливная карта № скорее всего попала к ФИО1, когда его автомобиль находился на краткосрочном ремонте. Ущерб от кражи топлива составил 483880 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 65 копеек, который для ООО <данные изъяты> является крупным. В настоящее время ФИО1 ущерб погашен в полном объеме, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает (т. 1 л.д.212-214);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что его отец ФИО1 работает в ООО <данные изъяты>. В конце июля 2022 года, точную дату он не помнит, его отец дал ему пластиковую карту, при этом пояснил, что когда он ему будет звонить, то с данной картой ему необходимо будет приезжать на автозаправочную станцию «Ростнефть», где его будет ждать автомобиль с водителем и что данный автомобиль будет заправляться, а он расплачиваться с указанной карты, то есть продавать дизельное топливо по 40 рублей за один литр. Что это за карта отец не пояснял. Примерно через две недели после этого ему позвонил отец, и пояснил, чтобы он ехал на АЗС «Роснефть», по ул. Авилова г. Семикаракорск, при въезде в город, при этом отец пояснил какой его будет ждать автомобиль. Когда он приехал на АЗС он встретился с покупателем топлива, после чего автомобиль поехал заправляться он пошел расплачиваться картой, которую ему дал отец. На протяжении около полутора месяцев, но не каждый день, ему звонил отец, для того, чтобы ехал на заправку на вышеуказанную АЗС, и продавал топливо покупателям, которых он находил. Покупатели расплачивались с отцом. Так же может пояснить, что он знает, что топливо продавалось на различные суммы от 13 000 до 16 000 рублей. Так же пояснил, что, когда первый раз примерно 15 июля 2022 года он ездил с картой на АЗС, ему так же позвонил отец, который сам приехала на АЗС на Газели, он дал отцу карту, и он, расплатившись данной картой, залил топливо в металлические бочки, сколько было бочек и какого объема он не помнит, после чего отец вернул ему карту. Когда он с картой ездил на АЗС продавать топливо он периодически брал своего товарища Свидетель №2 (т.1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что в июле 2022 года, примерно 15 июля, точно не помнит, с Свидетель №1 приезжали на заправку в <...> на выезде из города. По приезду на заправку, их встречал отец ФИО8 том, что пластиковая топливная карта используется в личных целях, он не знал. После отпуска топлива ФИО3 зашел в здание «Роснефть», вышел из него и они поехали домой. Свидетель №1 о том, что данная карта принадлежит не его отцу не говорил. Он с ФИО8 на АЗМ ездил два раза;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 30.08.2022 в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, он на своем автомобиле Камаз государственный регистрационный знак №, ехал из Мартыновского района и по пути заехал на автозаправочную станцию, Роснефть, расположенную в районе автовокзала г. Семикаракорск. Когда он подъехал к колонке с дизельным топливом, к нему подошел молодой человек, возраста примерно 18 лет, турецкой национальности, который предложил ему приобрести дизельное топливо, по цене ниже чем рыночная, на что он согласился, он приобрел 100 -150 литров, точно не помнит, за данное топливо он отдал молодому человеку 3500 рулей наличными денежными средствами, после чего молодой человек зашел на автозаправочную станцию, он с ним не ходил каким образом тот расплачивался за топливо, он не знает. Он заправил свой автомобиль, после чего уехал. Что это был за молодой человек, он не знает ( т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено подсобное помещение АЗС «Роснефть» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом обыска (выемки) от 05.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: мобильный телефон «Redmi», банковскую карту Сбербанк МИР на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осуществлен осмотр предметов: мобильного телефона «Redmi», банковской карты Сбербанк МИР на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-103, 104);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки операций по карте № по адресу: <адрес>. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.129-132, 133, 134);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия трека автомобиля Рено г/н № регион за период с 05.06.2022 по 31.08.2022 по адресу: <адрес>. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-138, 139, 140)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки по карте MIR****9438 на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 147-150, 151, 152).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. У представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответствености за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимого. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При таком положении суд признает приведенные в описательно-мотивировочной части приговора показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, достоверными и правдивыми, основывая на них свои выводы.

Допустимость и достоверность письменных и вещественных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования, предоставил им значимую информацию, об обстоятельствах совершения хищения, при своем допросе давал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела.

Суд также учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не судим.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по которой назначить ему – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением, с последующим взысканием с осужденного в порядке регресса.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - выписку по счету дебетовой карты Сбербанк MIR****9438 на имя ФИО1, копию выписки операций по карте № закрепленной за автомобилем Рено: №, копию Трека автомобиля Рено государственный регистрационный знак № за период времени с 05.06.2022 по 31.08.2022 – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, банковскую карта Сбербанк «МИР» на имя IUSUF MADDLIEV – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –