Дело № 2-1-1027/2022 года 40RS0008-01-2022-001123-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

30 ноября 2022 года

гражданское дело по иску начальника отделения- старшего судебного пристава Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года начальник отделения- старший судебный пристав Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ? долю в праве общей долевой собственности на здание площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

В судебное заседание истец начальник отделения- старший судебный пристав Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО1 считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из дела видно, что 09 августа 2019 года Жуковским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в пользу третьего лица ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 30 ноября 2022 года сумма задолженности по алиментам составила 394 292 рубля 71 копейка.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя, равно как и сам размер задолженности по алиментам, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к розыску имущества ответчика, выяснялось наличие у него денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных автомототранспортных средствах, на что были получены данные об отсутствии таких сведений.

В собственности ответчика имеются: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ? доля в праве общей долевой собственности на здание площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 26 сентября 2022 года, 27 сентября 2022 года. Право собственности зарегистрировано за ответчиком 26 июля 2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 августа 2022 года наложен арест на спорное имущество.

Разрешая спор, суд исходит из непредставления доказательств наличия у ответчика денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых взыскание на спорное имущество не может быть обращено, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности ответчика находится спорное имущество, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отделения- старшего судебного пристава Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>7 площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>467 площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <АДРЕС>, <АДРЕС>, принадлежащих на праве собственности ФИО3 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Сидоренкова