...
Дело № 2 – 2892/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2892/2023 по исковому заявлению Б. М-ны С.Б. Л.М., ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б.М.С., Б.Л.М., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 (до заключения брака – ФИО3) Л.М. и Б. (до заключения брака – ФИО3) Л.М. приходятся родными дочерями ФИО 1 и ФИО 2, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака. ... между Белорецким металлургическим комбинатом, в лице помощника генерального директора по быту ФИО4, действующего на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РБ» по доверенности от ... №..., выданной БМК и ФИО 1, действующим от имени семьи, по их совместному согласию был заключен Договор передачи жилых квартир в совместную собственность. По условиям вышеуказанного договора, БМК передал, а ФИО 1 получил в совместную собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся в городе Белорецке, ..., общей площадью 31,6 кв. м. В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ..., указанная квартира была передана в совместную собственность: ФИО 1, ФИО 2, ФИО5. В силу п. 6 Договора от ..., ФИО 1 и члены его семьи приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в предприятии технической инвентаризации. Постановлением Главы Администрации ... от ... №... «О приватизации квартир гражданам» ФИО 1 была разрешена приватизация квартиры по адресу: РБ, .... Однако, несмотря на условия вышеуказанного договора и передачу спорной квартиры в совместную собственность ФИО 1 и членов его семьи: ФИО 2 – супруги, Б.М.С. - внучки, право собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., находящуюся по адресу: РБ, ..., было зарегистрировано в БТИ только за ФИО 1 что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, выданным Бюро технической инвентаризации. Учитывая нормы закона, действующие на момент заключения договора передачи жилых квартир в совместную собственность, а также условия самого договора приватизации (п.6), право совместной собственности на спорное жилое помещение должно было быть зарегистрировано за всеми членами семьи, на основании Договора от ..., в частности за: ФИО 1 ФИО 2. и Б.М.С., однако БТИ ошибочно произвело регистрацию права только за одним участником – ФИО 1 чем нарушило права и законные интересы иных участников – ФИО 2 и Б.М.С., хотя право собственности последних возникло на основании данного договора. Таким образом, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: РБ, ..., принадлежала на праве совместной собственности истцу Б.М.С., а также умершим: ФИО 1. и ФИО 2 на основании заключенного договора приватизации от .... Договор передачи жилых квартир в долевую собственность от ... в установленный законом срок не оспорен, заключен от имени действующего на тот момент собственника жилого дома – Б. металлургического комбината, в связи с чем, данный договор является действительным и заключенным. Заключить соглашение об определении долей в квартире, находящейся по адресу: РБ, ..., не представляется возможным, поскольку двое его участников: ФИО 1. и ФИО 2 умерли. Учитывая нормы действующего законодательства Б.М.С., ФИО 1 (отцу истцов ФИО1 и Б.Л.М.), ФИО 2матери истцов ФИО1 и Б.Л.М) на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/3 доли в праве на каждого жилое помещение – квартира, общей площадью 31,6 кв. м., расположенная по адресу: РБ, .... Однако зарегистрировать соответствующие права не представляется возможным, ввиду регистрации права собственности в БТИ только за ФИО 1 а также в связи со смертью ФИО 1 и ФИО 2 – сторон договора. ... умерла ФИО 2 – мать истцов ФИО1 и Б.Л.М., о чем ... Отделом З. администрации ... и Б. ... РБ РФ составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным .... На момент своей смерти ФИО 2 была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, .... Совместно с ней в указанной квартире был зарегистрирован и проживал ФИО 1 что подтверждается справкой б/н, выданной Администрацией ГП ... МР БР РБ от ... После смерти ФИО 2. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: РБ, ...., принадлежащей последней на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ... При жизни ФИО 2 а именно ... ФИО6 нотариусом 1-й Б. государственной нотариальной конторы РБ было удостоверено завещание, по условиям которого ФИО 2 завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком, находящегося в ... РБ ..., дочери Б.Л.М. Таким образом, наследником после смерти ФИО 2 умершей ... является ее дочь – Б.Л.М. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 2 умершей ..., в установленный законом срок обратилась дочь – Б.Л.М., ввиду чего нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО7 к имуществу ФИО 2 заведено наследственное дело №.... Однако, ввиду того, что право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого помещения – квартиры по адресу: РБ, ...., не было зарегистрировано надлежащим образом в регистрирующем органе за наследодателем – ФИО 2., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. Кроме того, ... умер ФИО 1 – отец истцов ФИО1 и Б.Л.М., о чем ... Отделом З.Б. ... и ... комитета РБ по делам юстиции составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... На момент своей смерти ФИО 1 был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, .... Совместно с ним в указанной квартире были зарегистрированы: внук – ФИО8, сноха – ФИО9, правнучка – ФИО10, правнук – ФИО8 Е.ч, что подтверждается справкой б/н, выданной ... Администрацией ГП ... МР БР РБ. После смерти ФИО 1 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, .... При жизни ФИО 1 а именно, ... ФИО6 нотариусом 1-й Б. государственной нотариальной конторы РБ было удостоверено завещание, по условиям которого ФИО 1. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе долю жилого дома с надворными постройками и земельным участком, находящегося в ... РБ ..., дочери ФИО1 Таким образом, наследником после смерти ФИО 1 является ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 умершего ..., в установленный законом срок обратилась дочь – является ФИО1, ввиду чего нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО11 к имуществу ФИО 1. заведено наследственное дело №.... Однако, ввиду того, что имеются расхождения в правовых документах, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. Таким образом, ФИО 1 умерший ..., а также ФИО 2., умершая ..., при жизни выразили свою волю на приобретение в собственность по 1/3 доли каждому в квартире, общей площадью 31,6 кв. м., расположенной по адресу: РБ, ..., путем заключения Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ... Данное имущество им было передано, по день смерти они пользовались этим имуществом, как собственники, но, ввиду ошибки БТИ, за умершими не было зарегистрировано право собственности надлежащим образом, в связи с чем, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшаяся после смерти ФИО 1 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, оставшаяся после смерти ФИО 2. являются наследственным имуществом после их смерти и подлежат включению в наследственную массу. Оформить право собственности Б.М.С. – истца по настоящему исковому заявлению на 1/3 доли спорного жилого помещения в порядке приватизации и право собственности истцов – Б.Л.М. и ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти своих родителей, по 1/3 доли на спорную квартиру, не представляется возможным, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Просят признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2, умершей ..., имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО12 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО 2, умершей ....
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 1, умершего ..., имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ...
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО 1, умершего ....
Истцы: Б.М.С., Б.Л.М., ФИО1 и их представитель ФИО13, действующая на основании доверенностей, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суду представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования Б.М.С., Б.Л.М., ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования по гражданскому делу №... признает в полном объеме, находит подлежащими удовлетворению.
Третьи лица: нотариус нотариального округа по ... и Белорецк Республики Башкортостан ФИО11, нотариус нотариального округа по ... и Белорецк Республики Башкортостан ФИО7, а также представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., также извещенные о судебном слушании надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – Администрация городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан исковые требования признает, о чём в материалах дела имеется заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. М-ны С.Б. Л.М., ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО5, ... года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 2, умершей ..., имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ....
Признать за ФИО12, 14.11.19757 года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО 2, умершей ....
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО 1, умершего ..., имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ....
Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв. м., расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию после смерти отца – ФИО 1, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... Г.В. Ручушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.
...
...
...
...
...